【大河報·大河財立方】（記者 王磊彬）11月10日，一則“河南省宋河酒業(yè)股份有限公司（簡稱宋河酒業(yè)）破產(chǎn)重整”的消息在白酒圈流傳。

曾經(jīng)的豫酒大哥大、五朵金花之一，如今走到了破產(chǎn)重整的地步，不免令人唏噓。那么，重整后宋河將面臨哪些問題？能否實現(xiàn)涅槃重生？

宋河酒業(yè)破產(chǎn)重整

(相關(guān)資料圖)

企業(yè)多次被列為失信被執(zhí)行人

根據(jù)天眼查，宋河酒業(yè)“破產(chǎn)重整”的相關(guān)案號為【（2022）豫1628破申3號】，案件類型為破產(chǎn)審查案件，經(jīng)辦法院為鹿邑縣人民法院，申請人和被申請人均為河南省宋河酒業(yè)股份有限公司，公開日期為2022年11月10日。

除了破產(chǎn)重整案件，宋河酒業(yè)被列為失信執(zhí)行人案件數(shù)量為39起，歷史失信被執(zhí)行人案件15起。另外，限制高消費案件106件，歷史限制高消費案件15件。

截至目前，宋河酒業(yè)涉及金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、買賣合同糾紛、民間借貸糾紛、確認合同無效糾紛等風(fēng)險信息3536條，法律訴訟285條，涉案總金額60.6億元；涉訴關(guān)系104條，開庭公告96條，立案信息140條。

根據(jù)宋河酒業(yè)的官方網(wǎng)站，目前宋河的產(chǎn)品主要包括國字宋河、共贏系列、宋河糧液、宋河系列、鹿邑系列、窖藏系列、鉆石系列、金獎系列等。

北京市兩高（鄭州）律師事務(wù)所高級合伙人、執(zhí)行主任、仲裁員史延航接受大河財立方記者采訪時表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當債務(wù)人符合《破產(chǎn)法》規(guī)定的情形時，債務(wù)人可向人民法院申請對其自己破產(chǎn)重整。當然，當債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人也可以向人民法院提出對債務(wù)人進行重整或者破產(chǎn)清算的申請。

“通過公開渠道查詢，宋河酒業(yè)對外涉及的被執(zhí)行案件眾多，被執(zhí)行數(shù)額巨大，多數(shù)案件已被終結(jié)本次執(zhí)行程序，說明宋河酒業(yè)已經(jīng)喪失清償債務(wù)的能力。本次又是其自身提出破產(chǎn)重整，說明其自身資產(chǎn)已不足以清償全部債務(wù)。”史延航說。

人才流失、新產(chǎn)品乏力

近幾年一直處于停滯狀態(tài)

官網(wǎng)顯示，宋河酒業(yè)是根植于中原深厚文化沃土成長起來的國內(nèi)大型白酒釀造企業(yè)，地處淮河名酒帶的源頭，位于老子故里、道家文化發(fā)祥地中國鹿邑宋河鎮(zhèn)。

上個世紀八九十年代，宋河酒的“東奔西走，要喝宋河好酒”這句廣告詞響徹中國大江南北。1989年，宋河酒榮獲全國第五屆評酒會“國家名酒”稱號，共同獲獎的還有茅臺、五糧液、瀘州老窖特曲、汾酒等17款名酒。

進入新千年以來，隨著市場變化等多種原因，宋河酒業(yè)一落千丈。

2002年4月，輔仁集團以85%的股權(quán)正式控股宋河酒業(yè)。彼時，宋河酒業(yè)營收只有1.27億元。之后，宋河酒業(yè)便進入了高速發(fā)展時代。2012年，宋河酒業(yè)營收突破22.5億元。

2012年之后，隨著國家限制三公消費、一線白酒市場下沉等，宋河酒業(yè)進入發(fā)展低迷期。2019年7月，輔仁藥業(yè)因為6000萬分紅都拿不出而爆雷。受此影響，宋河酒業(yè)狀況進一步惡化，從此一蹶不振。

一名熟悉宋河酒業(yè)情況的知情人士告訴記者，宋河酒業(yè)這幾年人才出走現(xiàn)象較為嚴重，人才匱乏導(dǎo)致企業(yè)缺乏生機活力。另一方面，這幾年宋河酒業(yè)也鮮有新產(chǎn)品推出，在沒有爆品的情況下，企業(yè)沒有新產(chǎn)品很快就會被市場遺忘。

此外，這名知情人士還表示，宋河酒業(yè)在全國的渠道并不是很強，渠道開拓能力較弱。綜合來說，企業(yè)這幾年一直處于停滯狀態(tài)。

對此，有業(yè)內(nèi)人表示，宋河酒業(yè)走到今天是由多方面的原因造成的，除了企業(yè)自身問題，也與中國當下白酒市場新格局有關(guān)。白酒市場逐漸被一線酒企占領(lǐng)，區(qū)域酒企聲音越來越弱。

面臨品牌老化、市場競爭加劇

能否借破產(chǎn)重整涅槃重生？

對于此次破產(chǎn)重組，宋河酒業(yè)工作人員在接受媒體采訪時表示，目前重組對宋河酒業(yè)來說肯定是好事，應(yīng)該是個重生的機會。

面對強大的債務(wù)壓力，宋河酒業(yè)選擇破產(chǎn)重整，在一定程度上將起到減緩債務(wù)人和債權(quán)人壓力的作用。

在此之前，省內(nèi)多家曾經(jīng)困難的企業(yè)，借助破產(chǎn)重整化解了巨額債務(wù)，恢復(fù)了公司的持續(xù)經(jīng)營和盈利能力，最終盤活有效資產(chǎn)，徹底擺脫經(jīng)營和債務(wù)困境，從而實現(xiàn)涅槃重生。比如，河南省建設(shè)集團、蓮花味精等省內(nèi)知名企業(yè)。

史延航表示，法院一旦裁定受理破產(chǎn)重整，首先引起的法律效果就是，其他執(zhí)行法院對宋河酒業(yè)的查封手續(xù)要全部解除，債務(wù)人也要其資產(chǎn)移交管理人或者在管理人監(jiān)督下對企業(yè)進行經(jīng)營，避免各個債權(quán)人各自為戰(zhàn)，從而有利于恢復(fù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。

“通過制定破產(chǎn)重整方案，引入戰(zhàn)略投資者或者開展積極自救，讓企業(yè)資產(chǎn)發(fā)揮最大的效用，有利于各個債務(wù)人債權(quán)的實現(xiàn)。”史延航說。

知趣咨詢總經(jīng)理、白酒分析師蔡學(xué)飛表示，要樂觀地看待宋河酒業(yè)此次破產(chǎn)重整，但對于破產(chǎn)重整后企業(yè)的發(fā)展問題，不得不慎重思考。

“河南是中國白酒市場競爭較為激烈的省份，破產(chǎn)重整后，宋河酒業(yè)不僅要面對仰韶酒業(yè)、杜康酒等省內(nèi)酒企的競爭，還要面對茅臺、五糧液、洋河股份等一線白酒市場下沉帶來的壓力。”蔡學(xué)飛說。

在蔡學(xué)飛看來，宋河酒業(yè)本身是一個優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，其“國禮宋河”的口號喊了很多年，同時，宋河所在地文化歷史優(yōu)勢明顯，其品牌文化也具有一定的認知度和美譽度。

“其作為區(qū)域白酒企業(yè)，文化基因還是比較好的，符合‘老酒企、老名酒、老文化’等幾個白酒特征，但不足是品牌老化嚴重。”蔡學(xué)飛說。因此蔡學(xué)飛建議，破產(chǎn)重整后，首先要解決宋河酒業(yè)恢復(fù)再生產(chǎn)問題；其次是相關(guān)文化資產(chǎn)的盤活，有利于宋河酒業(yè)品牌價值；再次是新產(chǎn)品和新渠道的開發(fā)和建立。“作為一家區(qū)域性酒企，宋河酒業(yè)在本地市場有一定的消費基礎(chǔ)，一開始不要想著做多么大，先做好家門口的市場。”蔡學(xué)飛說。

“其作為區(qū)域白酒企業(yè)，文化基因還是比較好的，符合‘老酒企、老名酒、老文化’等幾個白酒特征，但不足是品牌老化嚴重。”蔡學(xué)飛說。

因此蔡學(xué)飛建議，破產(chǎn)重整后，首先要解決宋河酒業(yè)恢復(fù)再生產(chǎn)問題；其次是相關(guān)文化資產(chǎn)的盤活，有利于宋河酒業(yè)品牌價值；再次是新產(chǎn)品和新渠道的開發(fā)和建立。

“作為一家區(qū)域性酒企，宋河酒業(yè)在本地市場有一定的消費基礎(chǔ)，一開始不要想著做多么大，先做好家門口的市場。”蔡學(xué)飛說。

相關(guān)鏈接<<<

申請破產(chǎn)重整意義何在？能解決哪些問題？

破產(chǎn)重整不同于破產(chǎn)清算。

破產(chǎn)重整，意味著在司法干預(yù)下對債務(wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營活動進行整頓，對債務(wù)人涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行清理，讓其擺脫財務(wù)困境，讓公司能夠起死回生。

破產(chǎn)清算，意味著在債務(wù)人喪失清償能力時，由法院強制執(zhí)行其全部財產(chǎn)，公平清償全體債權(quán)人的法律制度，清算完畢后，債務(wù)人要被注銷登記。

破產(chǎn)重整通過重新梳理債務(wù)人資產(chǎn)，與債權(quán)人達成重整方案，引入戰(zhàn)略投資人等各種措施，將來也許會涅槃重生；破產(chǎn)清算則是企業(yè)徹底走向死亡。另外，若破產(chǎn)重整不成功，則會走向破產(chǎn)清算。

當然，因為人民法院受理破產(chǎn)重整后，各個債權(quán)人的利息停止計息，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施解除，執(zhí)行程序中止，對債權(quán)人的利益也會造成重大影響，因此應(yīng)防止債務(wù)人以破產(chǎn)為由，拖延債權(quán)人債權(quán)的執(zhí)行。若重整方案未能獲得債權(quán)人會議通過的，應(yīng)盡快破產(chǎn)清算。實踐中遇到過個別企業(yè)以破產(chǎn)重整為由，重整方案不切合實際，拖延執(zhí)行，對債權(quán)人權(quán)益造成了重大損失。

責(zé)編:劉安琪 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉