(資料圖片僅供參考)

4月8日，據(jù)中國網(wǎng)：國新辦就我國新冠溯源研究情況舉行發(fā)布會。

環(huán)球時報記者：世衛(wèi)組織個別官員認為，我們中國政府對新冠數(shù)據(jù)的發(fā)布工作沒有做到公開透明，影響了全球新冠溯源研究工作。請問發(fā)布人對這個問題怎么看？在新冠溯源工作中，我們遇到了什么樣的困難？

中國疾控中心研究員 周蕾：非常感謝這位記者的提問。您提到的這個情況我們也都有所關注，說實話，作為一個親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究的中方科學家，我個人內心感覺還是挺驚訝的。因為事實上，當時在武漢我們聯(lián)合研究科學家，包括國外和國內的聯(lián)合專家工作組，我們共同開展聯(lián)合溯源研究的過程中，中方科學家是本著科學、公開、客觀、透明的工作原則，把我們所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進行了分享，包括早期病例信息，還有當時對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料，我們都進行了分享和深入的聯(lián)合分析研究，當時的結果得到了專家們的集體認可。

此外，我記得當時我們還把中國境內2018年到2020年當時采集了38000多份的家禽家畜樣本，以及41000多份的野生動物樣本都進行了抗體或者核酸檢測，這些結果提示也都沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒陽性。我們還對華南海鮮市場當時的所有動物產品上下游供應鏈進行了追溯性調查，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在動物當中傳播的證據(jù)。這些研究結果當時就與世衛(wèi)組織遴選的國際專家團隊進行了分享，大家也都是認可的。

第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，本著科學、全面的態(tài)度，我們在設計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性。為了研究這個方面，在武漢期間，我們就組織了聯(lián)合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室的工作人員包括當時在實驗室里面的學生，這些人員所有的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料，我們全都做了調查和分析。不管從哪一個方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，我們是充分地分享了我們的研究結果和數(shù)據(jù)，并沒有任何的隱瞞和保留。

科學家做研究，尤其是病毒的溯源研究，應該說是存在一定難度的，這個大家都承認。試想，我們在歷史上遇到的這么多種新發(fā)的傳染病，比如HIV，它出現(xiàn)十幾年之后大家才初步發(fā)現(xiàn)和得到了一些線索，能對它的起源有一定了解，包括后來發(fā)現(xiàn)的埃博拉病毒病，這種病毒病出現(xiàn)之后，從上個世紀70年代到現(xiàn)在我們還不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到現(xiàn)在才三年時間，我們還有很長的一條路要走。而多種疾病溯源的研究結果其實已經(jīng)告訴我們，疫情的發(fā)現(xiàn)地并不等于疫情的起源地，所以還是應該秉承科學的態(tài)度。而且更重要的是，對于新冠病毒溯源，真的是需要我們全世界的科學家共同研究、充分客觀地秉承科學的態(tài)度來一起開展研究工作。

世衛(wèi)組織非常重要，它是國際社會上公認的權威的專業(yè)機構，它的科學性、嚴謹性、公正性是不容置疑的。現(xiàn)在提出這么一個觀點，我覺得如果這樣妄加指責，尤其是想要否認我們第一階段聯(lián)合溯源調查研究的成果，恐怕?lián)p害的是世衛(wèi)組織的公信力。所以從這個角度，這是我們對整個溯源研究的看法。

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯(lián)系，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com