(資料圖片)

5月4日，在K435次列車上一男子被人持刀殺害，兇手當(dāng)場(chǎng)被抓獲。經(jīng)廣州鐵路公安局衡陽(yáng)公安處證實(shí)，兇手曾有前科，為刑滿釋放人員。廣鐵集團(tuán)律師聲稱，此案與鐵路部門沒(méi)有因果關(guān)系。

對(duì)此有律師發(fā)聲：廣鐵集團(tuán)肯定是有責(zé)任的。第一，過(guò)錯(cuò)責(zé)任，18公分的刀被帶上列車，安檢形同虛設(shè)；第二，車票是合同成立的證明，只要乘客不存在過(guò)錯(cuò)，一旦受到侵害，運(yùn)輸方要承擔(dān)安全保障責(zé)任。

網(wǎng)友提出以下疑點(diǎn)：其一，18cm的長(zhǎng)刀如何通過(guò)安檢？其二，乘務(wù)員返回拿藥箱鑰匙的過(guò)程當(dāng)中，是否耽誤了黃金搶救時(shí)間，是否應(yīng)該為死者的死負(fù)責(zé)？其三，明明乘警最后抓住了兇手，為何死者表姐說(shuō)乘警沒(méi)有第一時(shí)間控制現(xiàn)場(chǎng)？其四，兇手想方設(shè)法持刀上車，捅傷死者數(shù)刀致其身亡，如此殘忍，兇手為何是陌生人？