實測二：玉米粒變不了爆米花

這是一個老百姓幾乎不會到達(dá)的場景，那么，手機(jī)這一日常使用率最高的電子產(chǎn)品，是否會擊穿輻射安全值而影響我們的身體呢？

【資料圖】

國外博主做的 " 爆米花實驗 " 流傳多年，視頻中 4 部手機(jī)同時撥打電話時，被包圍的玉米粒會瞬間變成爆米花。

《IT 時報》記者也曾直播實測加強(qiáng)版的 " 爆米花實驗 "，8 部不同品牌的主流 5G 手機(jī)同時測速，平均輻射值只有 0.005 W/㎡。不出意料，直播中一直放置在中心位置的玉米粒，也沒有絲毫變化。

而且，這一 " 爆米花實驗 " 被搬到了離 5G 基站只有 29 米的超市一樓外廣場，可以說是老百姓可到達(dá)的，最大輻射值所在范圍內(nèi)。后經(jīng)查實，國外博主所做的 " 爆米花實驗 " 實際上是惡搞的營銷短片，其目的是故意夸大手機(jī)輻射的危害，讓消費(fèi)者為手機(jī)購買藍(lán)牙耳機(jī)。

那么到底藍(lán)牙耳機(jī)的輻射會不會比有線耳機(jī)更大？針對此疑問，《IT 時報》記者使用手機(jī)官配的有線耳機(jī)、藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn)在不戴耳機(jī)、戴有線耳機(jī)、戴藍(lán)牙耳機(jī)三種情況下，輻射值是幾乎一樣的。

此外，《IT 時報》記者還測試了兩部 5G 手機(jī)《王者榮耀》對戰(zhàn)、4 部 5G 手機(jī)同時觀看視頻的場景，但輻射實測值都低于 0.004 W/㎡，只有國家標(biāo)準(zhǔn)值的 1%。

實測三：5G 與 4G 輻射值相差不大

據(jù)《IT 時報》實測，5G 基站輻射值與 4G 基站輻射值相差不大。用同品牌的 5G 手機(jī)與 4G 手機(jī)作對比，觀看視頻時的輻射值幾乎沒有差異。中國工程院院士鄔賀銓也解釋過，5G 基站半徑相較 4G 更小，功率更低。

實測四：家中輻射之王竟是微波爐

《IT 時報》記者在中國電信物聯(lián)網(wǎng)實驗室中測試了多個常用小家電，包括手機(jī)、筆記本電腦、微波爐、吹風(fēng)機(jī)、剃須刀、臺燈、無人機(jī)等。

通過測試，我們找出了家中隱藏的 " 輻射之王 " ——微波爐，模擬平常加熱飯菜時的場景，在距離微波爐 50 厘米處，輻射值為 0.9 W/㎡，幾乎是國家標(biāo)準(zhǔn)值的兩倍。

最令人意外的是，臺燈的輻射值竟然高達(dá) 1.23 W/㎡，是國家標(biāo)準(zhǔn)值的 2.6 倍多。果真是家里隱藏的另一位 " 輻射之王 "，終于找到少年們掉發(fā)的原因了！

在此建議大家，使用微波爐時，一定不要站在跟前，至少站在 10 米開外，越遠(yuǎn)越好。此外，大家盡量購買 LED 燈管的臺燈，使用時，盡量遠(yuǎn)離頭部、心臟等人體重要部位。

走出輻射誤區(qū)

誤區(qū)一：基站輻射很大嗎？

答：太陽輻射是基站輻射的 2000 倍。

物理學(xué)家曾計算過，地球上太陽光的輻射功率面密度大約是 1000W/㎡，而我國給基站劃定的標(biāo)準(zhǔn)輻射值是 0.466W/㎡，相當(dāng)于太陽光輻射值的 1/2000。所以，與其擔(dān)憂基站輻射，不如在這烈日炎炎的夏天，做好防曬。

誤區(qū)二：離基站越遠(yuǎn)，輻射越低？

答：離基站越遠(yuǎn)，手機(jī)輻射越強(qiáng)。

當(dāng)大家看到矗立在遠(yuǎn)處的 " 大家伙 " 宏基站時，總是會心生擔(dān)憂，甚至發(fā)生過激行為，強(qiáng)行要求拆除小區(qū)附近的基站。

通信輻射主要來自兩方面：基站輻射和手機(jī)輻射。

雖然手機(jī)的天線輻射功率明顯小于基站，但手機(jī)離人體更近，而且現(xiàn)在人們都機(jī)不離身，因此手機(jī)對人體的輻射其實稍大一些。

手機(jī)輻射何時最強(qiáng)？當(dāng)網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定、到處尋找網(wǎng)絡(luò)時，也就是說距離基站越遠(yuǎn)，手機(jī)信號越弱，手機(jī)得不得加大自身的天線功率。就像你和別人說話，如果別人離你較遠(yuǎn)，你就不得不加大嗓門，才能讓別人聽清。

誤區(qū)三：電離輻射與電磁輻射分不清？

答：電離輻射 " 毒性 " 大，電磁輻射距離電離輻射 " 十萬八千里 "。

輻射分為電離輻射和非電離輻射，CT 拍片、地鐵安檢查包機(jī)、工業(yè)儀器、核輻射、自然放射源等都屬于電離輻射，過量對身體是有害的。一般來說，我們在醫(yī)院體檢時使用的 CT、X 光、胸片等輻射量也會被嚴(yán)格限定在安全閾值內(nèi)。

非電離輻射的頻率比電離輻射小得多，電磁頻率與電離輻射更是相差 " 十萬八千里 "。而生活中常見的小家電和通信基站大多屬于非電離輻射，只要在國家標(biāo)準(zhǔn)值之內(nèi)，不必過多憂心。

而且，我國的電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)堪稱世界上最嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)之一，美國和日本的標(biāo)準(zhǔn)是 6 W/㎡，歐盟是 4.5 W/㎡。

誤區(qū)四：輻射致癌，手機(jī)放床頭會長腦瘤？

答：全球幾百項實驗證明手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。

20 多年來，全球各權(quán)威科研機(jī)構(gòu)都曾發(fā)布過自家的研究成果，幾百項實驗均證明手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。

英國倫敦癌癥研究學(xué)會在 2006 年對 966 名腦瘤患者和 1716 名健康人進(jìn)行長達(dá) 4 年的跟蹤，證實使用手機(jī)與腦瘤發(fā)病率無關(guān)。

同年，瑞典國家職業(yè)病研究學(xué)會跟蹤 905 名成年手機(jī)用戶，研究證明使用手機(jī)并不會增加腦瘤發(fā)病率。

2008 年，日本東京女子醫(yī)科大學(xué)對比研究了 322 名使用手機(jī)的腦瘤患者和 683 名健康人，證明手機(jī)與腦瘤發(fā)病率無關(guān)。

2020 年，美國聯(lián)邦食品藥品管理局（FDA）發(fā)布報告表示，回顧 11 年來發(fā)表的各項科學(xué)研究，手機(jī)輻射不會帶來明顯的健康風(fēng)險。

誤區(qū)五：防輻射貼可以吸收或轉(zhuǎn)移手機(jī)輻射？

答：無科學(xué)證明防輻射貼、防輻射服有功效。

一片神奇的貼紙，只要貼在手機(jī)背殼上，就能瞬間吸收或轉(zhuǎn)移手機(jī)輻射，有效減少頭痛、失眠、脫發(fā)現(xiàn)象，它常年霸榜日本旅游必購清單，特別吸引了眾多準(zhǔn)媽媽們購買。

《IT 時報》曾用實驗力證了這種防輻射貼是智商稅，兩部同型號的手機(jī)同時連接專業(yè)測試終端信號的軟件 Pilot Pioneer，上海電信物聯(lián)網(wǎng)實驗室專家一邊用專業(yè)儀器監(jiān)測輻射變化，一邊用 Pilot Pioneer 軟件監(jiān)測手機(jī)發(fā)射功率。貼上防輻射貼紙后，手機(jī)的輻射值并沒有發(fā)生明顯變化，但當(dāng)一只手遮蓋在手機(jī)上時，輻射值明顯下降。由此可見，這張防輻射貼紙的效能還不如人手。

這張防輻射貼紙并沒有含有什么高能的元素，可以吸收輻射，它能起到的效果甚至不如一張紙、一只口罩或者手機(jī)外殼。真正能屏蔽輻射的方式是用錫箔紙將手機(jī)緊緊包裹，而這么做的后果是，手機(jī)信號也被同步屏蔽了。

孕婦防輻射服也是如此，目前無科學(xué)數(shù)據(jù)顯示防輻射服的有效性。對孕婦來說，反倒是要遠(yuǎn)離微波爐等家中隱藏 " 輻射之王 "，因為其輻射值已經(jīng)大大超過安全閾值。

比起防輻射服，洗臉防輻射、仙人掌防輻射等說法更是無稽之談。