少妇被粗大的猛烈进出69影院一-国产中年熟女高潮大集合-《放荡的女人2》在线观看-色欲综合一区二区三区

南北稻香村八年商標戰蘇州稻香村終審敗訴:“稻香村集團”商標被判無效

時間:2022-03-31 18:38:13 來源: 映象網


“南北稻香村商標爭奪戰”迎來新進展:就北京稻香村申請撤銷蘇州稻香村在“餅干;糕點;面包;月餅”商品上已注冊的“稻香村集團”商標一案,日前北京市高院支持了一審法院的判決,終審判決對“稻香村集團”商標“予以無效宣告”。

相關判決書顯示,本次訴訟涉及的“稻香村集團”商標系蘇州稻香村食品工業有限公司于2008年申請注冊,注冊號7116769,核定使用商品范圍為“餅干;糕點;面包;月餅”,專用權期限自2010年7月14日至2020年7月13日。

蘇州稻香村被無效宣告的商標

2014年7月18日,北京稻香村公司針對“稻香村集團”商標向商標評審委員會提出無效宣告申請。

商標評審委員會受理申請后認為,爭議商標“稻香村集團”的注冊“易造成不良社會影響”,已構成2001年《商標法》第十條第一款第(八)項規定的禁止使用情形。商標評審委員會依照2001年《商標法》相關規定,裁定對爭議商標“稻香村集團”予以無效宣告。

2015年12月,“稻香村集團”商標原權利人“蘇州稻香村食品工業有限公司”解散注銷,并向商標局提交商標轉讓申請,受讓人為“蘇州稻香村食品有限公司”(即現在的蘇州稻香村公司)。

2016年11月3日,商標局作出《商標轉讓/移轉申請不予核準通知書》,以該商標已宣告無效為由,不予核準“蘇州稻香村食品工業有限公司”轉讓“稻香村集團”商標的申請。

北京稻香村商標

蘇州稻香村的有效商標之一

蘇州稻香村不服商標評審委員會和商標局的上述裁定,向北京知識產權法院提起行政訴訟,要求撤銷相關裁定,結果一審敗訴,被駁回訴訟請求。蘇州稻香村隨即向北京市高院提起第一次上訴。

在第一次二審訴訟中,法院認為,爭議商標由“稻香村集團”文字構成,無論該標志整體還是其構成要素,均不屬于可能對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的情形。

二審法院裁定,北京知識產權法院一審判決和被訴裁定有關爭議商標的注冊“違反2001年商標法第十條第一款第(八)項規定的認定”,屬于適用法律錯誤,應予以糾正。商標評審委員會應當針對爭議商標的注冊是否違反2001年商標法第十條第一款第(八)項的規定,重新作出裁定。

2018年8月27日,商標評審委員會重審《關于第7116769號“稻香村集團”商標無效宣告請求裁定書》,對此前蘇州稻香村爭議商標的注冊“易造成不良社會影響”的認定予以糾正,但仍對“稻香村集團”商標作出無效宣告的裁定。

蘇州稻香村不服裁定,第二次向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知識產權法院第二次審理認為,訴爭商標為文字“稻香村集團”,引證商標為文字“稻香村”,構成近似商標;訴爭商標“稻香村集團”核定使用在“餅干;高點;面包;月餅”商品上,與引證商標(北稻的“稻香村”商標)共存于市場,難以使相關公眾識別訴爭商標所標識的商品的來源,容易造成相關公眾混淆。

據此,北京知識產權法院支持了商標評審委員會的裁定,再次駁回蘇州稻香村公司的訴訟請求。

蘇州稻香村不服判決結果,第二次向北京市高院提起上訴。

在二審中,北京市高院認定“稻香村集團”和北京稻香村已注冊的“稻香村”商標確已構成近似,并指出:蘇州稻香村公司和北京稻香村公司在長期經營發展過程中,逐漸形成了各自穩定的市場格局,訴爭商標所包含的“集團”文字,不利于維持兩者市場格局的穩定,對兩者任意一方申請注冊此類標志,均不應予以肯定。

最終,北京市高院支持了一審判決“訴爭商標違反《商標法》‘不得損害他人現有的在先權利’之規定”,對原審判決予以維持,駁回了蘇州稻香村的上訴。

不止稻香村,糾纏不清的品牌還有很多

近年隨著中國企業發展愈發健全,知識產權和商標保護開始得到重視,各類相似的商標糾紛訴訟也時有發生。

南北露露

餐桌上經常出現的杏仁露飲品“露露”其實也深陷商標糾紛,呈現出南北格局。

與稻香村不同,承德露露與汕頭露露本是一家人。與“露露”商標有關的露露集團、汕頭露露與承德露露曾經為從屬關系。目前,公開資料顯示,三家公司之間的從屬關系已經脫鉤,并無股權聯系。

2015年起,公司就以商標侵權為由將汕頭露露多次訴至法院,2018年汕頭露露首次反訴承德露露。

在2018年一次庭審中,汕頭露露披露備忘錄內容,即永久使用露露商標和專利,永久禁止承德露露經營南方8省市場及生產經營利樂包杏仁露。

爭議在于,兩份備忘錄均沒有履行任何法定程序,由此造成承德露露擁有的商標和專利等無形資產存在嚴重缺陷。

這一訴訟早已延伸到庭外。2018年,承德露露在發布打假聲明稱,除北京、鄭州及廊坊等4家企業生產的露露杏仁露外,其余廠家生產的產品均為假冒產品,且利樂包產品為侵權產品。

這并未影響到汕頭露露的經營,在南方市場仍然可以看到利樂包裝的露露杏仁露產品行銷于世。

2020年,公司控股股東萬向三農加入訴訟戰,起訴汕頭露露、霖霖集團。請求法院判令上述王寶林、王秋敏簽訂的備忘錄、補充備忘錄無法律效力,并向露露集團和汕頭露露索賠1.38億元,這個訴求已遭汕頭中院駁回。

異國百威

中國老字號面臨歷史上的發展變革,可能分道揚鑣,也可能本來就并無關系。而在國外,老字號同樣面臨著這樣的問題。

美國啤酒“老字號”百威被很多中國人所熟知和喜愛,在美國也占據著可觀的市場份額,然而在歐洲,有另外一個啤酒品牌也叫“百威”。

1876年美國酒商在捷克短暫逗留后回國,號稱研發了“波希米亞風格”啤酒,并于后期在美國搶注百威商標。百威啤酒在2008年就占據了美國近半的市場份額。

然而美國百威的成功讓捷克的一家酒廠不滿,因為他們在更早的時候就已經在使用“百威”的名號釀造啤酒了。

資料顯示,位于南捷克州盆地中心的布杰約維采市,建立初期采用的是德語Budweiser,即百威,這源自公元1245年波西米亞國王創立的酒廠名稱。因為啤酒知名,布杰約維采市也被稱為百威鎮。

經過曠日持久的跨國訴訟,最終美國百威得到“Bud”商標,而捷克百威擁有“Budweiser”商標。

(來源:中國網、國是直通車、澎湃新聞)


網站簡介 網站團隊 本網動態 友情鏈接 版權聲明 我要投稿

Copyright? 2014-2020 中原網視臺(www.loj.net.cn) All rights reserved.

主站蜘蛛池模板: 玉田县| 禹州市| 花莲市| 蕲春县| 会理县| 郎溪县| 福泉市| 开鲁县| 新津县| 巴彦县| 卓尼县| 石台县| 民县| 揭东县| 七台河市| 崇文区| 衡阳县| 秀山| 休宁县| 博客| 柳河县| 贡山| 吉林省| 岑巩县| 德令哈市| 张家港市| 邹城市| 名山县| 阿坝县| 夏津县| 连州市| 郁南县| 德惠市| 瓮安县| 牡丹江市| 阳曲县| 台北县| 水富县| 胶州市| 库伦旗| 鹤山市|