近日，博主“吉嘉軍賓兇”被網(wǎng)友舉報發(fā)布有關(guān)“探墓”的活動和照片，引發(fā)關(guān)注。

根據(jù)“吉嘉軍賓兇”在主頁上的自我介紹，他生于1989年，是山東濟(jì)寧人。從他發(fā)布的大量“#古跡廢墟探尋超話#”相關(guān)圖片可見，其“探墓”的范圍涉及山東省全境古墓，包括鄒城、濟(jì)南和他的老家濟(jì)寧等地。他將自己 “探墓”的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上，其中不乏一些“順盜洞而下”的表述，還有一些彎腰躬身處在墓穴中的照片。

“魯懷王探墓活動”引發(fā)網(wǎng)友爭議

“吉嘉軍賓兇”的“探墓”活動其中就包括位于山東臨沂平邑縣的“魯懷王魯?shù)磕埂保@次經(jīng)歷，也是“吉嘉軍賓兇”引發(fā)網(wǎng)友爭議最大的一次。

該網(wǎng)帖標(biāo)題為“全網(wǎng)唯一，實探明魯王宮”，配圖為其通過繩梯順洞而下，并配文稱，“順盜洞而下，探訪明代魯懷王墓。這才是真正的魯王地宮。關(guān)于這座明代親王墓的照片，目前全網(wǎng)只有我拍攝有照片，以后會專門發(fā)一貼介紹。”

此貼一經(jīng)發(fā)布引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友表示這種舉動會不會對文物不太好？并質(zhì)疑其有沒有向當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)單位報備？

目前，“吉嘉軍賓兇”的微博和小紅書賬號均已檢索不到。

出于什么目的“探墓”？

據(jù)媒體報道，當(dāng)事人回應(yīng)其只是處于文物保護(hù)的目的進(jìn)行的探墓，并未進(jìn)行破壞。在他“探”過的“毓秀山魯王墓”所屬地的人民政府工作人員也回應(yīng)，位于該鎮(zhèn)的“毓秀山魯王墓”并未遭到破壞。

但微博大v@考古學(xué)人看到博主“吉嘉軍賓兇”的回應(yīng)后表示十分氣憤，并表示：這種獵奇探墓造成的社會影響極壞，對文物保護(hù)造成風(fēng)險極大！

“吉嘉軍賓兇”還曾曬出中國古跡遺址保護(hù)協(xié)會會員證件。但針對“吉嘉軍賓兇”的行為，中國古跡遺址保護(hù)協(xié)會會員發(fā)布通告稱其行為有違協(xié)會“道德準(zhǔn)則”，并涉嫌違反文物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)。協(xié)會已將情況向相關(guān)文物管理部門反映，并對該會員行為進(jìn)行調(diào)查。

山東文旅廳回應(yīng)網(wǎng)友違規(guī)探墓

3月17日，山東省文化和旅游廳文保處一名工作人員告訴記者，該部門關(guān)注此事后，與駐地文物部門聯(lián)系并報案，與當(dāng)?shù)毓膊块T協(xié)調(diào)處理。經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)友“吉嘉軍賓兇”發(fā)布的9張圖片，有4張涉及山東省的濟(jì)南、濟(jì)寧等地。其中一張關(guān)于濟(jì)南東龍洞的拍攝，是其在洞口尚未對外關(guān)閉時拍攝，另一張關(guān)于濟(jì)寧鄒城明代郡王墓盜洞的照片，是該網(wǎng)友在墓洞填充前拍攝的舊照片，目前該墓洞已被填充。

工作人員表示，涉事網(wǎng)友不存在導(dǎo)致文物受損行為。但涉事網(wǎng)友未經(jīng)允許私自進(jìn)入，屬于違規(guī)行為。因此，他們決定對網(wǎng)友“吉嘉軍賓兇”作出口頭教育的處罰。

來源：大象新聞、澎湃新聞、紅星新聞、新浪微博、南方都市報