一年一度的瀏覽器橫評(píng)又來(lái)了，本次橫評(píng)我們依舊選擇了 11 款常用 PC 瀏覽器，

本次測(cè)試我們選擇了 11 款瀏覽器，既包括主流的 Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷門瀏覽器，同時(shí)也有一些大家比較常用的瀏覽器因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題暫時(shí)沒(méi)有納入進(jìn)來(lái)，我們會(huì)在今年下半年的瀏覽器橫評(píng)中把未測(cè)試的進(jìn)行補(bǔ)全。

本次 11 款瀏覽器中有 10 款是基于谷歌 Blink 渲染引擎打造的，只有 Mozilla FireFox 使用 Gecko 2 內(nèi)核。

(資料圖片)

谷歌在退出 Webkit 項(xiàng)目之后，就在其基礎(chǔ)之上重寫了 Blink 引擎，但它本質(zhì)上還是 Webkit，只不過(guò)是谷歌把 Webkit 中與 Chromium 無(wú)關(guān)的 Ports 全部移除掉，再將代碼結(jié)構(gòu)重新整理，所以 Blink 是 Webkit 的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。

· 測(cè)試項(xiàng)目與相關(guān)說(shuō)明

測(cè)試項(xiàng)目依舊是包含了 8 項(xiàng)，具體如下：

一，Browserbench 的三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測(cè)試瀏覽器的 Java 腳本性能、動(dòng)畫場(chǎng)景的圖形渲染性能、以及 Web 應(yīng)用的響應(yīng)速度。

二，HTML5 TEST，顧名思義，測(cè)試瀏覽器的 HTML 5 性能。

三，谷歌 Chromium 的Octane 2.0，同樣是測(cè)試瀏覽器的 Java 腳本性能。

四，Mozilla 的Kraken JavaScript測(cè)試，這里引入多個(gè)不同的 Java 腳本性能測(cè)試會(huì)更加公平一些。

五，Basemark Web 3.0性能測(cè)試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

六：內(nèi)存、CPU、GPU 占用率測(cè)試。

需要說(shuō)明的是：

· 不同電腦硬件配置對(duì)于測(cè)試結(jié)果會(huì)有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測(cè)試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。

· 因?yàn)樵诓煌布渲孟屡艹龅姆謹(jǐn)?shù)是不盡相同的，所以本篇橫評(píng)所有測(cè)試分?jǐn)?shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強(qiáng)弱，不做固定得分看待。

· 測(cè)試平臺(tái)硬件信息：

本次使用的測(cè)試平臺(tái)我們選擇了 ROG 槍神 7 Plus 超競(jìng)版游戲本，它的配置為英特爾 13 代酷睿 i9-13980HX 處理器，2 × 16GB DDR5-4800 內(nèi)存，1TB PCIe4.0 固態(tài)硬盤以及 NVIDIA GeForce RTX 4080 獨(dú)立顯卡，網(wǎng)卡配備了英特爾 Wi-Fi 6E AX211 無(wú)線網(wǎng)卡。

· 各項(xiàng)性能測(cè)試結(jié)果及排名

基本信息了解之后，我們來(lái)看看測(cè)試結(jié)果。

【JetStream2】

首先是 Java 腳本性能測(cè)試 JetStream2，該項(xiàng)測(cè)試包含了 59 項(xiàng)各類 Java 腳本相關(guān)獨(dú)立測(cè)試項(xiàng)，每個(gè)測(cè)試項(xiàng)會(huì)給出最高分、最低分和平均分，最終會(huì)給出一個(gè)總成績(jī)。

在這項(xiàng)測(cè)試中，微軟 Edge 瀏覽器以 252.391 分奪得第一名，傲游瀏覽器以 238.636 分排名第二，Chrome 瀏覽器、Opera 瀏覽器分別以 236.177 和 233.166 分位居 3、4 位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345 三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項(xiàng)測(cè)試為 MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，但其實(shí)它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁(yè)特效、網(wǎng)頁(yè)游戲等內(nèi)容，需要用到圖形渲染能力。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Edge 瀏覽器以 1123.4 分排名第一，傲游瀏覽器得分 1097.59 排名第二，Chrome 瀏覽器得分 1063.88 排名第三，排名最后三位的分別是 2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項(xiàng)測(cè)試為 Speedometer，它主要衡量瀏覽器的 Web 應(yīng)用響應(yīng)能力。該項(xiàng)測(cè)試中，Edge 與 Chrome 同為 264 分并列第一，傲游瀏覽器以 260.9 分排名第二，后三位依次為世界之窗、360 安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在 Browserbench 三項(xiàng)測(cè)試中，比較出人意料的是國(guó)內(nèi)廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國(guó)內(nèi)瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，傲游的技術(shù)力還是相當(dāng)可以的，Java 和圖形渲染能力甚至略超 Chrome，這一點(diǎn)確實(shí)沒(méi)有預(yù)料到。

【HTML5 TEST】

第四項(xiàng)測(cè)試我們來(lái)看看 HTML5 性能。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，獵豹瀏覽器在 HTML5 性能上表現(xiàn)出色，以 532 分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360 六款瀏覽器得分均為 528 分，達(dá)到了當(dāng)下的平均水準(zhǔn)；Opera 的表現(xiàn)也還不錯(cuò)達(dá)到了 526 分；FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達(dá)到了 500 分以上；世界之窗表現(xiàn)最差，僅為 481 分，這一成績(jī)大概相當(dāng)于 2019 年瀏覽器的平均水準(zhǔn)，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒(méi)有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0 是谷歌 Chromium 的 Java 腳本性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于使用 Blink 引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于 Gecko 2 的 FireFox 排名墊底。所以我們?cè)谙旅嬉惨肓?Mozilla 的 Kraken JavaScript 測(cè)試，以保證公平性。

10 款 Blink 引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome 排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來(lái) QQ、獵豹、360 以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊(duì)，世界之窗、2345 依舊表現(xiàn)不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項(xiàng)出自 Mozilla 的 Kraken JavaScript 測(cè)試。

原本 FireFox 應(yīng)該有自家 BUFF 加持而占優(yōu)，但結(jié)果卻是并不太理想，測(cè)試結(jié)果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript 加載速度為 699.9 毫秒。而排名前三的依舊為 Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進(jìn)入了 500 毫秒大關(guān)。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在 Kraken Web 框架下的加載速度上表現(xiàn)強(qiáng)勁，以 550.1 毫秒位居第五，這一點(diǎn)比較出乎預(yù)料。

【Basemark Web 3.0】

第七項(xiàng)測(cè)試我們來(lái)看看 Basemark 的 Web 3.0 相關(guān)測(cè)試。該項(xiàng)測(cè)試包含了非常豐富的 Web 應(yīng)用、功能和圖形相關(guān)測(cè)試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Opera 表現(xiàn)最佳，總得分 1280.08，Chrome 排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項(xiàng)第一的 Edge 瀏覽器排名第四。不過(guò)從得分可以看到，前四名的差距其實(shí)非常小，第一名與第四名得分僅差 72.84 分，幾乎可以忽略不計(jì)。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和 QQ 主要原因在于二者無(wú)法順利運(yùn)行 Web 2.0 的相關(guān)測(cè)試項(xiàng)，因此得分偏低。

從七項(xiàng)基本性能測(cè)試來(lái)看，Edge、Chrome 兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國(guó)內(nèi)瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸 Edge 和 Chrome，這在測(cè)試之前是筆者沒(méi)有預(yù)料到的。此外，Opera 也依舊是一款比較不錯(cuò)的瀏覽器。而相對(duì)不太推薦的是世界之窗、2345 這兩款瀏覽器，在加載速度、響應(yīng)速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習(xí)慣。

FireFox 也就是火狐瀏覽器如今確實(shí)是性能不夠看了。以往火狐其實(shí)是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來(lái)看，Gecko 2 與 Blink 之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒(méi)有道理。

· 評(píng)測(cè)總結(jié)

本次評(píng)測(cè)的 11 款瀏覽器中，世界之窗因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在 5-6 年前的水準(zhǔn)，而且一些時(shí)下網(wǎng)頁(yè)的功能與特性也無(wú)法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

下面來(lái)看看包含 Octane 2.0 和不包含 Octane 2.0 測(cè)試項(xiàng)時(shí)（之所以區(qū)分是因?yàn)?Octane 2.0 是谷歌推出的測(cè)試項(xiàng)，對(duì)非 Blink 引擎的瀏覽器，如 FireFox 不夠友好，為了公平，我們做了區(qū)分），11 款瀏覽器的性能總得分排名情況。

包含 Octane 2.0 總得分

不包含 Octane 2.0 總得分

從性能測(cè)試來(lái)看，Edge、Chrome、傲游、Opera 是相對(duì)比較好用的瀏覽器，Java 腳本的運(yùn)行效率、圖形渲染、Web 應(yīng)用的響應(yīng)速度、Web 3.0 的特性等方面都非常不錯(cuò)，但是相對(duì)應(yīng)的，這些瀏覽器對(duì)于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對(duì)會(huì)比較高。

FireFox 作為唯一一個(gè)非 Blink 引擎的瀏覽器，從實(shí)測(cè)來(lái)看其技術(shù)力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊(duì)，尤其是 Octane 2.0 測(cè)試項(xiàng)加入總分統(tǒng)計(jì)后，因?yàn)榈梅诌^(guò)低而排名最后。不過(guò)即便去除 Octane 2.0 的分?jǐn)?shù)，F(xiàn)ireFox 現(xiàn)在的性能表現(xiàn)也難以像以往那樣與 Chrome 這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟(jì)，但在實(shí)際應(yīng)用中，火狐依舊是比較不錯(cuò)的一款，習(xí)慣于火狐的朋友其實(shí)沒(méi)有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測(cè)試看個(gè)熱鬧就好了。否則 Edge 瀏覽器也不會(huì)持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是 QQ 瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ 瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。不過(guò)國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對(duì)于喜歡極簡(jiǎn)風(fēng)格的用戶來(lái)說(shuō)卻是不太可能對(duì)它們產(chǎn)生好感。