某蛋糕烘培用品淘寶網(wǎng)店因使用“流浪地球”標(biāo)識，遭中國電影股份有限公司（以下簡稱“中影公司”）以侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭等理由告上法庭，索賠15萬元。

(資料圖片僅供參考)

1月28日，九派新聞從原告代理律師處獲悉，上海市楊浦區(qū)法院經(jīng)一審裁定，因被告公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案已移送上海浦東新區(qū)法院處理。

其還表示，目前上海浦東新區(qū)法院已經(jīng)立案，將擇日審理。

九派新聞注意到，該案涉案淘寶店鋪是一家9年老店，有26萬粉絲，還被評為“節(jié)日驚喜氣氛店鋪粉絲榜”前三名。目前，該案爭議商品已下架。

據(jù)裁判文書網(wǎng)公開的一審裁定書，中影公司認(rèn)為，《流浪地球》是由其組織拍攝制作的電影，早在2018年電影上映之前，其已就“流浪地球”標(biāo)識在多個類別申請了商標(biāo)注冊，覆蓋了商品、服務(wù)的多數(shù)主要類別。

2019年10月14日，其獲得第35101102A號“注冊商標(biāo)（下稱“涉案商標(biāo)”）專用權(quán)，核定使用類別為包括第28類“玩具；玩具娃娃；玩具小塑像……”在內(nèi)的共25個類別。

中影公司稱，上述商標(biāo)的電影正版周邊衍生產(chǎn)品推出市場后反響熱烈，在天貓、淘寶、京東等各大電商平臺均有銷售，取得了良好的經(jīng)營效益。

但其在2020年10月發(fā)現(xiàn)，某售賣蛋糕烘培用品的淘寶網(wǎng)店在銷售一款“生日插牌”商品，其在該商品的標(biāo)題鏈接及商品類別名稱中都直接使用了與原告商標(biāo)近似的“流浪地球”標(biāo)識并將其設(shè)為搜索關(guān)鍵詞。并且在其開設(shè)的天貓店鋪亦有該款商品銷售，并使用了類似標(biāo)識。

中影公司表示，上述網(wǎng)店所屬公司的行為，引人將其經(jīng)營的商品誤認(rèn)為是其授權(quán)許可的正版周邊衍生產(chǎn)品或與《流浪地球》存在特定聯(lián)系，并且在搜索商品過程中起到引流的作用，屬于商標(biāo)使用行為。

被告公司未經(jīng)其許可，在相同商品上使用近似商標(biāo)，侵害了其涉案商標(biāo)專用權(quán)。

中影公司還表示，上述產(chǎn)品為被告所生產(chǎn)、銷售，被告明某被訴侵權(quán)產(chǎn)品與“流浪地球”無關(guān)也未經(jīng)其授權(quán)許可，仍使用“流浪地球”標(biāo)識，通過“蹭熱度”“搭便車”的方式不勞而獲，使相關(guān)公眾對涉案商品來源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，具有主觀惡意，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

中影公司遂訴請法院，判定被告公司立即停止在商品標(biāo)題鏈接中使用“流浪地球”標(biāo)識、立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計15萬元。

答辯期間，被告公司對本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為楊浦法院對本案無管轄權(quán)，請求將本案移送至上海市浦東新區(qū)法院審理。

楊浦法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)法院處理。

九派新聞記者 陳偉

【來源：九派新聞】