時間:2023-07-05 09:55:04 來源: 大象新聞
大象新聞記者 王澤群 文/圖
【資料圖】
在車站、機(jī)場乘坐網(wǎng)約車需再交2—3元停車費(fèi),乘客、司機(jī)都覺得這筆費(fèi)用不該自己掏。那么,車站、機(jī)場收取這項費(fèi)用有無依據(jù),為何僅僅針對網(wǎng)約車收?。?/p>
大象新聞記者進(jìn)一步調(diào)查了解到,鄭州東站和新鄭國際機(jī)場的網(wǎng)約車停車場,均外包給北京泰祥智能交通科技有限公司鄭州分公司(下文簡稱泰祥公司),由該公司運(yùn)營。該公司向大象新聞記者表示,收取入場停車費(fèi)為運(yùn)營所需。
截至發(fā)稿前,新鄭國際機(jī)場的工作人員表示,正在整理相關(guān)文件,后續(xù)會作出詳細(xì)解答。而鄭州東站停管中心尚未給出正面回應(yīng)。
外包公司:收費(fèi)是因為運(yùn)營成本
6月28日,記者來到泰祥公司在新鄭機(jī)場的辦公地點(diǎn),工作人員表示,因為東站和機(jī)場都有專門設(shè)立的網(wǎng)約車上車點(diǎn),運(yùn)營需要一定的成本,才會收取入場停車費(fèi)?!白叩恼?guī)程序,都是合理的。”
出租車是否也需要繳納入場停車費(fèi)?該工作人員表示,出租車屬于政府運(yùn)營,有相關(guān)補(bǔ)貼,不需要再繳納。
至于針對網(wǎng)約車收取入場費(fèi)有無相關(guān)收費(fèi)文件的問題,另一位泰祥工作人員稱,此事需要上報機(jī)場方,并讓記者等待反饋。當(dāng)天下午,新鄭國際機(jī)場相關(guān)工作人員反饋稱,會將大象新聞的采訪訴求上報。
記者查詢了解到,泰祥公司曾于6月21日在河南問政新平臺上有過回應(yīng)。
回應(yīng)中稱,“我公司負(fù)責(zé)鄭州東站、機(jī)場停車場運(yùn)營管理的第三方公司,分別歸屬東站、機(jī)場內(nèi)部商貿(mào)公司管理。因運(yùn)營成本,出租車是政府部門發(fā)放有相關(guān)補(bǔ)貼,而網(wǎng)約車平臺則沒有出這項補(bǔ)貼,所以對網(wǎng)約車收取入場費(fèi)?!?/p>
鄭東停管中心:網(wǎng)約車執(zhí)行的是市場調(diào)節(jié)價
記者查詢了解到,針對此事,鄭東停管中心曾在河南問政新平臺上有過相關(guān)回應(yīng)。
回應(yīng)中稱,“為加強(qiáng)東站地區(qū)網(wǎng)約車運(yùn)營管理,在東站地區(qū)設(shè)置網(wǎng)約車上客服務(wù)區(qū),但因網(wǎng)約車與出租車性質(zhì)不同,為市場性經(jīng)營。執(zhí)行的是市場調(diào)節(jié)價,無依據(jù)為網(wǎng)約車提供與出租車相同的免費(fèi)上客點(diǎn)。”
“與場地方、網(wǎng)約車平臺共同溝通后,根據(jù)市場監(jiān)督管理局關(guān)于網(wǎng)約車執(zhí)行市場定價行為為基本,共同磋商議定。提前公示網(wǎng)約車平臺,并且與平臺簽署的服務(wù)協(xié)議上已明確標(biāo)注車輛入場費(fèi)用由司機(jī)支付承擔(dān)。在運(yùn)營初期已經(jīng)與各個網(wǎng)約車平臺達(dá)成共識,要求各個平臺內(nèi)部宣貫并確保告知全體網(wǎng)約車司機(jī),平臺均反饋已內(nèi)部通知到其平臺內(nèi)所有司機(jī)?!?/p>
回應(yīng)中明確顯示,2元信息調(diào)度服務(wù)費(fèi)會提前公示網(wǎng)約車平臺,費(fèi)用由司機(jī)支付承擔(dān),要求各個平臺內(nèi)部宣貫并確保告知全體網(wǎng)約車司機(jī),平臺均反饋已內(nèi)部通知到其平臺內(nèi)所有司機(jī)。
機(jī)場、車站:截至發(fā)稿前暫未明確回復(fù)
針對鄭州東站對網(wǎng)約車司機(jī)收取2元停車費(fèi)一事,大象新聞記者聯(lián)系到鄭東市場監(jiān)督管理局商都路監(jiān)督所,該所工作人員表示,該事項的主管部門是城管局,并非市場監(jiān)督管理局。鄭東新區(qū)城市管理局的工作人員提供了鄭東新區(qū)停管中心相關(guān)負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式。負(fù)責(zé)人孔先生則讓記者于6月30日聯(lián)系東站停管中心辦公室。次日,記者撥打電話,接線工作人員則表示采訪需聯(lián)系他們的上級部門。后經(jīng)記者多方打探,始終未得到相關(guān)部門回復(fù)。
鄭州機(jī)場相關(guān)工作人員則反饋稱,由于收取3元入場費(fèi)這一規(guī)定實(shí)施已久,需要查詢相關(guān)文件。對于司機(jī)和乘客提出的網(wǎng)約車入場費(fèi)能否改進(jìn)的問題,還需和相關(guān)部門共同商議,后續(xù)會向記者詳細(xì)解答。
頭條 23-07-05
頭條 23-07-05
頭條 23-07-05
頭條 23-07-05
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04
頭條 23-07-04