8月19日上午9時，勞榮枝案庭審繼續開庭，對“常州綁架案”及“合肥綁架案”進行舉證質證。12時左右，上午庭審結束，據了解庭審在下午1時30分繼續審理，進行法庭辯論環節。

合肥案：勞稱其未曾購買冰柜

庭上勞榮枝在說到合肥案時情緒比較激動，在辯護人提問環節多次哽咽，表示她曾遭到法子英暴力脅迫。

【資料圖】

2021年南昌中院一審審理認為，勞榮枝伙同法子英在綁架殷某華過程中，又另起殺人犯意，勞榮枝在案發當日買冰柜用于藏尸，法子英找來陸某明并將陸某明殺害，勞榮枝在明知法子英要殺人的情況下買冰柜，還協助法子英移動裝有陸某明尸體的冰柜，應以故意殺人罪論處。

在今日的庭審中，勞榮枝針對檢方關于“購買冰柜”的訊問時，稱自己不知道冰柜是誰買的，她表示自己是在審訊中聽到警察提到冰柜，才意識到有冰柜的存在。勞榮枝在接受辯護方詢問時表示，合肥案中看到“小木匠”的人頭，才第一次見到且知道法子英殺人。

在上午的開庭中，勞榮枝及其辯護人暫時沒有提交新的證據，主要針對此前一審中證據的合法性進行質證。

常州案：勞承認捆綁行為

針對常州案，央視新聞報道稱，勞榮枝在訊問中承認捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時，勞榮枝態度強硬，在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時，她回答：“你可以去問法子英?！?/p>

因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認為“常州綁架案系自首”這一情節不成立。因為在當年法子英落網時，警方已經知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網時主動交代才知曉。同時，辯方認為，常州綁架案的許多細節因為有尚健在的人證，許多問題不應該只訊問勞榮枝，應該由證人當庭回答。

據了解，勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。