在網(wǎng)絡(luò)上作為“槍手”代寫(xiě)論文，“工資”被拖欠了近12萬(wàn)元，這筆“工資”能否要得回來(lái)呢？

近日，江蘇鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院南徐法庭就審結(jié)了這樣一起承攬合同案件，話題#論文槍手起訴追討12萬(wàn)工資被駁回#隨之引發(fā)關(guān)注。

據(jù)鎮(zhèn)江民生頻道消息，2020年以來(lái)，中介吳某某通過(guò)微信等方式，向待業(yè)在家的樊某某布置寫(xiě)作任務(wù)。論文代寫(xiě)完成后，吳某某向樊某某支付報(bào)酬。

【資料圖】

每一篇論文分別有不同的價(jià)格，小的一些大概有一兩百元，大的有一兩千元。

據(jù)樊某某統(tǒng)計(jì)，兩年來(lái)，她代寫(xiě)的論文共計(jì)770篇，其中319篇論文的報(bào)酬尚未支付。于是，樊某某將吳某某訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付酬金近12萬(wàn)元。

被告則辯稱，被告受雇于雇主，自己僅為派單員，不是適格主體，原告應(yīng)當(dāng)向雇主主張權(quán)利，原告的訴求為代寫(xiě)論文酬金，不受法律保護(hù)，原告提交的結(jié)算單、報(bào)酬明細(xì)均為單方制作，不能證明具體的報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

法院審理認(rèn)為，原被告之間的交易是指為代寫(xiě)論文并以金錢(qián)進(jìn)行交易，嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)誠(chéng)信環(huán)境，違背了學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)遵循的原則和要求，并主張粗制濫造、投機(jī)取巧、抄襲、代寫(xiě)等各種不良風(fēng)氣，違背了民法典規(guī)定的誠(chéng)信原則、公序良俗原則。原告因此獲取的利益，不受法律保護(hù)，因此法院作出判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

潤(rùn)州法院南徐法庭副庭長(zhǎng)房東升介紹，代寫(xiě)論文是國(guó)家明令禁止的違法行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、違背善良風(fēng)俗、助長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣的行為，是不應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫穹ūＷo(hù)的民事權(quán)益。

起底論文輔導(dǎo)代寫(xiě)機(jī)構(gòu)

服務(wù)費(fèi)最高可達(dá)20萬(wàn)元

2022年底，有媒體曾起底起底論文輔導(dǎo)代寫(xiě)亂象，有機(jī)構(gòu)人員宣稱“論文輔導(dǎo)就是代寫(xiě)”“找輔導(dǎo)不如找代寫(xiě)”“代寫(xiě)性價(jià)比更高”。

據(jù)山東某論文代寫(xiě)機(jī)構(gòu)的工作人員介紹，其提供的國(guó)內(nèi)核心期刊代寫(xiě)和發(fā)表費(fèi)用在2-3萬(wàn)元，國(guó)外SCI期刊的發(fā)表費(fèi)用在5萬(wàn)-20萬(wàn)之間，期刊影響因子越高，收費(fèi)越高，SCI一區(qū)論文的寫(xiě)作代發(fā)費(fèi)用在20萬(wàn)元左右。該工作人員還稱，他們機(jī)構(gòu)代寫(xiě)核心期刊論文的槍手是與買(mǎi)家同專業(yè)方向的“雙一流”博士，普通期刊的槍手是高校在職老師。

光明日?qǐng)?bào)發(fā)文稱，論文代寫(xiě)之所以有需求，根源還在于供需矛盾和學(xué)術(shù)管理評(píng)價(jià)體系。供需矛盾有二：一方面，是有日益龐大的論文發(fā)表需求群體和可發(fā)表期刊提供的容量有限的矛盾；另一方面，是本應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生完成論文的高校教師與學(xué)生群體不能匹配的矛盾。

“治理代寫(xiě)論文亂象，要有發(fā)現(xiàn)一起追查一起的緊迫性，也要有久久為功的長(zhǎng)遠(yuǎn)思維。還學(xué)術(shù)一片凈土，維護(hù)學(xué)術(shù)秩序與尊嚴(yán)，永遠(yuǎn)在路上。”

中國(guó)青年報(bào)（ID：zqbcyol 整理：陳?ài)笊迹﹣?lái)源：鎮(zhèn)江民生頻道、荔枝新聞、紅星新聞（陳怡帆 藍(lán)婧 李雨果 李迎）、光明日?qǐng)?bào)