評(píng)論員 邱延波

(資料圖片)

曾經(jīng)的張繼科，頭頂冠軍光環(huán)，腳踩百萬(wàn)代言，坐擁粉絲千萬(wàn)。如今的張繼科，依然風(fēng)頭無(wú)兩，從上周末到現(xiàn)在，持續(xù)不斷地霸占著熱搜，但他頭上的光環(huán)卻漸漸暗淡，背后的 " 黑料 " 漸漸清晰。" 藏獒 " 變落水狗，冠軍變賭徒，" 謠言 " 似乎一步一步變成實(shí)錘。

張繼科好賭的事實(shí)，不斷被媒體挖出。

早在 2004 年，16 歲的張繼科就被《體壇周報(bào)》曝出涉賭。文章稱：2004 年年底，張繼科因?yàn)榻枘澄黄箟笸蟮你y行卡參與賭博性質(zhì)的 " 游戲 "，輸錢(qián)后無(wú)法面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，而在外出比賽的過(guò)程中離隊(duì)出走，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到。

2015 年 7 月，中國(guó)新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載金陵晚報(bào)報(bào)道：2015 年 3 月份國(guó)乒在德國(guó)參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開(kāi)，" 他們的目的地是賭場(chǎng) ……"

張繼科賭博這些事，他的教練以及乒球管理人員應(yīng)當(dāng)知情，應(yīng)當(dāng)早在當(dāng)時(shí)就嚴(yán)加管理。如果當(dāng)時(shí)就嚴(yán)肅處理，可能也不會(huì)導(dǎo)致 " 藏獒 " 后來(lái)的瘋狂舉動(dòng)，和如今巨額負(fù)債。張繼科當(dāng)時(shí)的教練是否對(duì)張繼科的違法賭博行為進(jìn)行了包庇？

有網(wǎng)友曝料，在 " 張繼科欠賭債事件 " 引發(fā)全網(wǎng)熱議之前，曾經(jīng)的男乒冠軍、女乒教練孔令輝就曾經(jīng)因賭博被開(kāi)除國(guó)家隊(duì)。在國(guó)乒隊(duì)伍里，賭博前 " 孔 " 后 " 繼 "。

2017 年 5 月 30 日，新華社發(fā)布消息，時(shí)任中國(guó)乒乓球隊(duì)女隊(duì)主教練的孔令輝，被中國(guó)乒協(xié)停職，要求立刻回國(guó)接受進(jìn)一步調(diào)查。當(dāng)時(shí)女乒正在國(guó)外參加世乒賽，關(guān)鍵時(shí)刻要求主教練回國(guó)接受調(diào)查，是因?yàn)樾录悠虏┎使究卦V孔令輝欠款 200 多萬(wàn)，告到了香港高等法院。

頭頂光環(huán)的國(guó)球，背后賭博傳聞不斷，值得讓人警醒。

這兩天，張繼科事件連帶 " 劉國(guó)梁 " 也上了熱搜，這到底是空穴來(lái)風(fēng)，還是另有深意？劉國(guó)梁雖然辟謠了 " 假球 " 事件，但不代表他對(duì)張繼科、孔令輝賭博事件毫不知情。作為國(guó)乒教練，隊(duì)內(nèi)接連出現(xiàn)賭博事件，是否負(fù)有管理責(zé)任？

張繼科事件能否像李鐵事件一樣，拔出蘿卜帶出泥，牽扯出更多人？相信清者自清，濁者自濁。

如果有人違法犯罪，堅(jiān)決不能放過(guò)；如果有人造謠誹謗，也要堅(jiān)決打擊。希望有關(guān)部門(mén)及時(shí)介入，查清事實(shí)。如果中國(guó)乒壇能借此機(jī)會(huì)進(jìn)行整頓，不管能不能揪出大魚(yú)，都對(duì)乒壇清朗有好處。

責(zé)任編輯 : 王珍珍