相救，怎么救?題主你得明白目前不是抖音在外國(guó)受困，是抖音海外獨(dú)立運(yùn)營(yíng)版TikTok受困，而騰訊和阿里在海外根本就沒(méi)有充足的實(shí)力才提供幫助。

1、TikTok是海外發(fā)展最好的APP：就國(guó)內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)廠商來(lái)說(shuō)，海外發(fā)展最好的APP可能就是TikTok了，別看騰訊和阿里在國(guó)內(nèi)是兩大巨頭，但是他們的海外發(fā)展?fàn)顟B(tài)并不好。

騰訊的微信打不開(kāi)外國(guó)Facebook、推特壟斷的社交市場(chǎng)，電商和零售領(lǐng)域阿里也攻不破亞馬遜、沃爾瑪?shù)淖o(hù)城河，也就只有在移動(dòng)支付領(lǐng)域算是取得一點(diǎn)成績(jī)。但是歐外市場(chǎng)上移動(dòng)支付并不是主流，人家更多的還是依靠自己的信用卡體系進(jìn)行運(yùn)行。

反觀TikTok靠著自己特殊算法在全球攻城略地，不斷在各個(gè)海外市場(chǎng)取得突破，可以說(shuō)它是我國(guó)出海APP中的領(lǐng)頭羊。

如今領(lǐng)頭羊受困，你讓還不如TikTok的騰訊和阿里怎么救?

2、TikTok受困不是正常的市場(chǎng)因素：題主可能對(duì)于TikTok當(dāng)前的困境認(rèn)識(shí)不足，目前出現(xiàn)這種局面不是正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而是外國(guó)霸權(quán)主義在里面搞鬼，是想要通過(guò)政治手段來(lái)打擊我國(guó)在外發(fā)展的企業(yè)，當(dāng)年打擊中興、，現(xiàn)在強(qiáng)制TikTok出售外企也同樣如此。

面對(duì)摻雜了政治因素的打壓，騰訊和阿里這樣的企業(yè)很難組織起有效的拯救行動(dòng)。即便真想要救，也參與到收購(gòu)中來(lái)，你覺(jué)得外國(guó)會(huì)同意嗎?你看看人家懂王可是只允許外企收購(gòu)。

此外，也正因?yàn)槭钦未驂海虼瞬还馐荰ikTok面臨困境，未來(lái)不排除騰訊、阿里也面臨相同的境遇，這不外國(guó)近期又發(fā)話了，不排除對(duì)更多的中國(guó)軟件進(jìn)行類似操作。

3、背后還存在全球資本的利益糾葛：阿里和騰訊雖然是我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，但是你要注意到這兩家的背后其實(shí)還有國(guó)際資本參與，阿里的大股東是軟銀，騰訊大股東是南非的MIH TC(傳媒集團(tuán)Naspers)，這些股東雖然不掌控具體的經(jīng)營(yíng)權(quán)，但資本從來(lái)都是吸血的。

如果真的進(jìn)行拯救參與到收購(gòu)中來(lái)，阿里、騰訊背后的兩家大股東可能要面臨巨大的收益風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)候他們雖然沒(méi)有完全的決策權(quán)，但也足以對(duì)阿里和騰訊進(jìn)行施壓。

在資本逐利的情形下，阿里和騰訊兩家怕是自己都不好過(guò)，更也不會(huì)主動(dòng)來(lái)承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。

Lscssh科技官觀點(diǎn)：

綜合來(lái)說(shuō)，當(dāng)前TikTok的困境是外國(guó)打壓制裁造成的，已經(jīng)不是單純的商業(yè)操作。阿里和騰訊在這種局面下不管是從商業(yè)角度，還是從自身的利益角度，都不可能實(shí)施有效的救援。當(dāng)前真正能做出拯救行動(dòng)的只有我們國(guó)家，一個(gè)企業(yè)意圖脫離國(guó)家撐腰去應(yīng)對(duì)外國(guó)的霸權(quán)是壓根不現(xiàn)實(shí)的。