(原標題：美律師談鮑某明涉嫌性侵案：若美公民海外性侵未成年，面臨最高30年監(jiān)禁)

近日，高管涉嫌性侵“養(yǎng)女”案在網(wǎng)上掀起軒然大波。據(jù)多家媒體報道，前杰瑞集團副總裁、中興通訊執(zhí)行董事鮑某明涉嫌性侵未成年女孩李星星(化名)，且事發(fā)時女孩剛滿14周歲不久。

據(jù)《財新周刊》報道，鮑某明為“海歸法務專家”，曾赴美國留學，在加州和紐約工作近十年，并取得了美國國籍和美國律師執(zhí)業(yè)資格。如果這一信息屬實，那么按照美國法律，鮑某明會面臨怎樣的后果呢?

為此，紅星新聞記者對話了美國加州刑事律師劉龍珠，對于美國法律中關于兒童域外性剝削(Extraterritorial Sexual Exploitation of Children)條文進行了確認和解讀，并對鮑某明在美國被提起公訴及成功定罪的可能性提供了分析。

↑聯(lián)邦法對于兒童域外性剝削的條文，受訪者供圖

美國公民或永久居民海外性侵未成年均可問罪

據(jù)美國聯(lián)邦法規(guī)定，禁止美國公民或合法永久居民前往海外或身處海外之時，強奸、猥褻未成年人，或與未成年人進行性交易，違者可面臨最高30年的監(jiān)禁。即使這些行為在案發(fā)的國家合法，美國公民或永久居民依然可因這條法律而受到懲處。

劉龍珠律師指出，美國這方面的法律規(guī)定非常嚴密，對此類犯罪的打擊力度很大。盡管鮑某明涉嫌性侵案事發(fā)地在中國，只要鮑某明確實是美國公民或持有綠卡的永久居民，他的性犯罪行為都可因違反美國聯(lián)邦法而被政府提起公訴。

據(jù)劉律師核實，美國聯(lián)邦法中域外兒童性剝削法條的未成年人定義為18歲以下的人。“不管未成年人是否同意，同其發(fā)生性關系即構成強奸罪。如果還存在利益交換，則屬于性交易。強奸、猥褻和性交易都屬于這一法條的適用范圍。”劉律師還指出，被性侵對象“年紀越小，判得越重。”

紅星新聞記者注意到，美媒曾多次報道，與未成年人發(fā)生性關系或性交易(即便未成年人同意)，以及美國公民在海外性侵未成年均受到美國法律制裁的案例。

據(jù)《紐約時報》報道，2004年，美國86歲男子約翰·賽爾簡(John W. Seljan)因在東南亞強奸、猥褻未成年人而被指控六項重罪，最終被判處270年監(jiān)禁。在此前二十年中，約翰·賽爾簡每年至少前往東南亞三次，自稱是對未成年進行“性教育”，實則強奸、猥褻未成年人，其中甚至包括至少1名9歲女童和2名12歲以下女孩。

劉龍珠律師指出，不管是當事人即李星星(化名)母女主動報案，還是與本案無關的人進行舉報，又或是美國政府從其他途徑獲知此事，司法部一旦獲知且認為鮑某明違反聯(lián)邦法律的證據(jù)充分，就會主動進行調(diào)查，決定是否對其提起公訴。即便當事人不起訴，政府出于打擊犯罪的目的也會進行追究。據(jù)劉律師了解，美國司法部、FBI等政府部門有很多華人，一旦關注到此類案件，他們可能直接就啟動調(diào)查了。

可否在美提起公訴：幾率超過50%

本案在美國是否足以提起公訴呢?劉龍珠律師指出，提起檢控的標準不高，只要滿足合理懷疑即可。根據(jù)本案目前各方披露的證據(jù)，劉律師認為，提起公訴的標準已經(jīng)達到，公訴幾率超過50%。

盡管鮑某明如今身在中國，美國政府也可直接提起公訴。而鮑某明屆時若不回應，不上庭，不配合，他將成為美國政府的通緝犯。此外，盡管中美兩國沒有引渡條約，但兩國政府在打擊強奸、搶劫等刑事犯罪上是高度合作的。此前一些案例已經(jīng)證明了這點。

不過，公訴相對容易，而定罪則需要鐵證如山。“如果鮑某明在美國被提起公訴，而李星星母女等相關證人可到美國作證，相關證據(jù)沒有遺失或銷毀的情況下，鮑某明被定罪的可能性是比較大的。”劉律師表示，以美國此類案件的司法環(huán)境來說，只要證人證據(jù)齊全就可定罪。因為法條的規(guī)定已經(jīng)很清楚，只要對方是未成年人，不管是否同意，是威逼還是利誘，同其發(fā)生性關系都構成犯罪。

此外，如果鮑某明被公訴且成功定罪，他還將面臨美國律師執(zhí)照被吊銷或暫停的懲罰，還可能受到加州律師協(xié)會的紀律處分。