近期，銀行股連番遭遇券商下調(diào)評(píng)級(jí)。

中金公司日前發(fā)布研報(bào)，一次性下調(diào)了中信銀行、民生銀行等5家銀行評(píng)級(jí)。證券時(shí)報(bào)記者注意到，在最近一個(gè)月里，還有招商銀行先后被中航證券、天風(fēng)證券兩家券商下調(diào)評(píng)級(jí)，光大銀行也被安信證券調(diào)低評(píng)級(jí)。

下調(diào)部分銀行盈利預(yù)期

近日，中金公司發(fā)布了《中小銀行去杠桿帶來短期波動(dòng)，下調(diào)銀行估值》的研究報(bào)告。該研報(bào)稱，金融供給側(cè)改革目前已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)。

中金公司認(rèn)為，中小銀行經(jīng)營的主要影響體現(xiàn)在負(fù)債端(同業(yè)負(fù)債、對(duì)公存款增長乏力)、資產(chǎn)負(fù)債表(縮表風(fēng)險(xiǎn))、損益表(減值計(jì)提增加)及資本充足率(資產(chǎn)減值風(fēng)險(xiǎn)過大而沖擊凈資本)等方面，需密切關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散的路徑和速度。

具體在評(píng)級(jí)方面，中金公司整體下調(diào)了中小銀行盈利預(yù)期和目標(biāo)價(jià)，并將2家H股銀行(中信銀行、民生銀行)，4家A股銀行(中信銀行、北京銀行、南京銀行、江蘇銀行)評(píng)級(jí)由推薦下調(diào)至中性。

就近期券商研報(bào)情況來看，其他銀行股被券商下調(diào)評(píng)級(jí)的情況時(shí)有發(fā)生。今年以來，興業(yè)銀行、上海銀行等8家銀行均有被調(diào)低的記錄。

僅就5月份而言，招商銀行先后被中航證券、天風(fēng)證券兩家券商下調(diào)評(píng)級(jí)，下調(diào)理由分別為“考慮到短期內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢以及外部監(jiān)管等系統(tǒng)性因素對(duì)其股價(jià)帶來的擾動(dòng)”和“年初至今漲幅達(dá)40.2%已超目標(biāo)價(jià)”。另外，光大銀行也在安信證券發(fā)布的一季報(bào)點(diǎn)評(píng)中被下調(diào)評(píng)級(jí)。

下調(diào)個(gè)股評(píng)級(jí)研報(bào)

今年顯著增多

類似中金公司同時(shí)下調(diào)5家上市銀行評(píng)級(jí)的情況并不多見，但在今年初數(shù)份看空研報(bào)出爐之下，“耿直”下調(diào)個(gè)股評(píng)級(jí)的研報(bào)數(shù)量也在增加。

證券時(shí)報(bào)記者根據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年以來已有39家券商發(fā)布了270多份下調(diào)個(gè)股評(píng)級(jí)的研報(bào)，平均每月發(fā)布數(shù)量超過50份。由于進(jìn)入2018年年報(bào)及2019年一季報(bào)集中披露期，4月份券商發(fā)布下調(diào)個(gè)股評(píng)級(jí)研報(bào)數(shù)量高達(dá)110多份，掀起一個(gè)小高峰。

從券商發(fā)布下調(diào)評(píng)級(jí)研報(bào)的數(shù)量看，光大證券、華泰證券、申萬宏源位居前三，分別為24份、22份、20份。此外，廣發(fā)證券、東北證券等券商發(fā)布數(shù)量也在10份以上，數(shù)量相對(duì)較多。

就被下調(diào)評(píng)級(jí)的個(gè)股而言，今年3月中信建投陸續(xù)被4家券商下調(diào)評(píng)級(jí)。此外，信立泰和太平鳥同樣遭遇了4家券商的下調(diào)評(píng)級(jí)，峨眉山A、分眾傳媒等11只個(gè)股分別被3家券商調(diào)低評(píng)級(jí)。

有券商分析師向證券時(shí)報(bào)記者表示，在此前“看空研報(bào)”橫空出世之后，市場對(duì)于個(gè)別偏離實(shí)際價(jià)值的個(gè)股更敢于發(fā)聲。而在行業(yè)出現(xiàn)重大政策變動(dòng)之際，針對(duì)行業(yè)及個(gè)股給出自身判斷也較為正常。不過，仍需警惕部分研報(bào)跟風(fēng)盲從的現(xiàn)象。