刷量軟件可讓名不見經(jīng)傳的視頻影片點擊量暴增，甚至攀升至熱播榜，以此獲得可觀收益。而這種刷量行為卻會導致視頻網(wǎng)站無法準確對后臺訪問數(shù)據(jù)進行分析，進而影響其正常經(jīng)營。上海市徐匯區(qū)人民法院日前對北京愛奇藝科技有限公司訴刷量公司等不正當競爭案進行了一審宣判，愛奇藝公司獲賠50萬元。

杭州飛益信息科技有限公司專門提供針對視頻網(wǎng)站的刷量服務。呂某某系飛益公司股東及法定代表人，胡某某系飛益公司股東及監(jiān)事。

愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)，飛益公司、呂某某、胡某某通過多個域名，不斷更換訪問IP地址，連續(xù)訪問愛奇藝網(wǎng)站視頻，在短時間內(nèi)迅速提高視頻訪問量。僅2017年2月1日至同年6月1日，三被告在愛奇藝網(wǎng)站制造了不少于9.5億次的虛假訪問，按照三被告每1萬次15元的刷量收費標準，非法獲益上百萬元。

愛奇藝公司認為，三被告的刷量行為侵犯了其合法權益，構成不正當競爭，要求對方賠償其經(jīng)濟損失500萬元并刊登聲明消除影響。

法院經(jīng)審理后認為，訪問數(shù)據(jù)對于視頻網(wǎng)站經(jīng)營者而言，直接影響經(jīng)濟收入，且訪問數(shù)據(jù)蘊含巨大商業(yè)價值，能給視頻網(wǎng)站經(jīng)營者帶來競爭優(yōu)勢。愛奇藝公司依據(jù)視頻訪問數(shù)據(jù)獲取的商業(yè)利益應受法律保護。其他經(jīng)營者可以與視頻網(wǎng)站經(jīng)營者開展自由競爭，但不得對訪問數(shù)據(jù)施加超出合理界限的干擾、破壞。

法院認為，三被告在市場競爭中，分工合作，通過技術手段干擾破壞愛奇藝公司運營，違反公認的商業(yè)道德，損害愛奇藝公司以及消費者的合法權益，構成不正當競爭。考慮到愛奇藝公司通過技術手段已排除大部分虛假的訪問數(shù)據(jù)以及被告的相應經(jīng)營支出，判決三被告連帶賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失50萬元，并在媒體刊登聲明，消除影響。