據(jù)廣東省高級人民法院官方微信公眾號消息，6月28日，廣東省高院對溫慶運以危險方法危害公共安全上訴一案公開審理。法院對該案作出終審判決，裁定駁回上訴，維持原判。

廣州中院一審認定：2023年1月11日17時許，溫慶運為發(fā)泄個人情緒，在廣州市天河區(qū)故意駕車沖撞行人和道路設施，造成多人傷亡及財產(chǎn)損失等嚴重后果。廣州中院依法判處溫慶運死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，溫慶運提出上訴。

廣東省高院經(jīng)審理查明的事實與一審一致。法院認為，溫慶運的犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性和社會危害性極大，依法應予以嚴懲。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論，裁定駁回上訴，維持原判。對溫慶運的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

(資料圖片僅供參考)

澎湃新聞此前報道，2023年1月11日17時許，廣州天河區(qū)天河路、體育東路附近，一輛寶馬X3多次撞上行人、車輛等。多段現(xiàn)場視頻顯示，路面上許多人受傷倒地，肇事男子停車后有撒鈔票的行為，并試圖逃跑。此案引起外界廣泛關注，被稱為廣州天河“1·11”駕車撞人案。

肇事司機名叫溫慶運。一審判決書顯示，溫慶運于2000年4月出生，大專文化，戶籍地為廣東揭陽市揭西縣，居住在東莞市企石鎮(zhèn)，于2023年1月11日被羈押，次日被刑拘，1月14日被逮捕。

一審判決書披露，該事件共造成6死，其中5人當場死亡，1人于1月19日經(jīng)搶救無效死亡；另導致20余人不同程度受傷，其中10人的損傷程度屬輕傷一級，2人的損傷程度屬輕傷二級，13人的損傷程度屬輕微傷，3人的損傷程度不構(gòu)成輕微傷，1人的體表未檢見明顯機械性暴力損傷。

據(jù)多位受害人家屬介紹，6名遇難者來自不同的家庭，其中1人是外賣小哥，1人是兒童，2人已婚已育，2人均有對象但尚未結(jié)婚。

澎湃新聞注意到，一審中，公訴機關指控稱，事發(fā)當日12時許，溫慶運駕駛其父親名下的黑色寶馬X3從東莞家中行駛至廣州白云機場，后又行駛至天河區(qū)。在白云機場前往天河區(qū)的高速上，溫慶運先后四次在“華快三期”永泰收費站、平沙收費站、朝陽收費站等沖卡逃費。

據(jù)多位旁聽人員介紹，庭審中，溫慶運稱，從白云機場前往天河區(qū)的路上，為了避免父母知曉他的行蹤，他拔掉了車上的ETC卡。經(jīng)過收費站時，他打算用支付寶付費，沒有成功，和收費員發(fā)生了爭吵，于是就沖卡逃費了。而且，他“一會兒上高速，一會兒下高速”，存在多次沖卡逃費的行為，把車的擋風玻璃都撞壞了。

年輕的溫慶運為何駕車撞人，這是此案的焦點問題之一。一審判決書顯示，事發(fā)當日，溫慶運接受了酒精測試和尿液檢測，結(jié)果顯示其酒精含量為0毫克/100毫升，也未檢出常見毒品成分。

溫慶運從小在東莞長大。案發(fā)前，他的父母在東莞經(jīng)營一家店鋪。溫慶運供述稱，案發(fā)約一年前，他陸續(xù)在抖音上發(fā)布使用名牌包、豪車等內(nèi)容，將自己包裝稱“富二代”追求異性。不久后，一名網(wǎng)絡博主專門發(fā)了多條視頻，拆穿其虛假的“富二代”身份，讓其顏面掃地，感覺人生跌入低谷。2023年1月11日，他決定徹底放下過去，去一個環(huán)境更好的城市發(fā)展。出行前，他去超市用“花唄”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺，卻被父母責罵亂花錢，于是拿了6000元私房錢，駕駛父親名下的寶馬X3，前往廣州白云機場。到達機場后，因停車場與附近酒店都沒停車位，其改為前往廣州天河區(qū)，期間與收費站工作人員發(fā)生爭執(zhí)，并撞裂了寶馬車的前擋風玻璃。

溫慶運稱，當駕車來到天河區(qū)體育東路十字路口時，看到很多路人正在過人行橫道，突然產(chǎn)生想釋放自己內(nèi)心壓抑的想法，于是直接加速驅(qū)車持續(xù)朝人群沖撞過去。

澎湃新聞注意到，溫慶運的多位親屬證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面是正常的，沒有到醫(yī)院檢查精神病的經(jīng)歷。案發(fā)前，溫慶運沒有異常行為。一審中，溫慶運的辯護人提出，溫慶運精神異常，需要做司法精神病鑒定。該辯護意見未被法院采納。