8 月 9 日，四川雅安雨城區一處名為魚鱗壩的網紅打卡點，十余名游客在拍照打卡時突遇河道漲水，多人被水沖走。

9 日下午，雅安市雨城區人民政府發布情況通報。通報寫明，2023 年 8 月 9 日 9 時許，雨城區 11 名群眾在隴西河魚鱗壩處突遇隴西河上游漲水，造成涉水人員被沖走。當地公安、消防部門趕赴現場搜救后，4 人獲救，7 人遇難。

(資料圖片僅供參考)

9 日晚上，雨城區政府再發情況通報。通報指出，8 月 9 日上午雅安市雨城區隴西河突發洪水，事發地為雅安市雨城區河北街道隴西路隴西河段（非景區和網紅打卡點）。此次漲水事件中的 11 名女性均為雨城本地人。事發前一天，當地曾發布地質災害、山洪災害氣象風險預警。

" 野生景點 " 為何走紅？

此前，雨城區文旅局工作人員告訴潮新聞記者，事發位置系一處水利設施。事發河段的值守人員表示，魚鱗壩不是景點，而是正在施工建設的攔河壩，兩邊都有欄桿，壩邊設有 " 危險請勿涉水 " 的警示牌。但即便如此，仍有人不顧提醒前往壩邊拍照。

雖然雨城區政府公告稱涉事魚鱗壩并非景區，但記者在檢索、聯系過程中發現，事發前，不少當地居民和游客都將魚鱗壩當成了休閑娛樂去處。踩水、拍照、打卡，魚鱗壩儼然成為野生網紅打卡點。

記者在社交平臺搜索后發現，除了雅安雨城區事發地，全國各處還有不少魚鱗壩、龍鱗壩，都是人氣不低的網紅地，出現在不少夏天解暑玩水的旅游攻略中。

魚鱗壩在社交平臺擁有不少推薦帖子

近年來，隨著各種社交平臺的崛起，出行游玩前先在網上做攻略成了人們的習慣動作。不愿人擠人，希望獲得更好的游玩體驗，一些小眾的地方，經過社交平臺上各類標簽和宣傳后，搖身一變成為網紅 " 野生景點 "。這些 " 野生景點 "，涵蓋了廢墟、礦洞、峽谷、森林等各種地點地貌。

" 野生景點 " 為何在互聯網走紅？

華僑大學旅游安全研究院教授殷杰認為，" 野生景點 " 在互聯網走紅是游客需求變革、營銷推動、流量加持等多元因素相互作用的結果。

殷杰分析，根據 " 二八法則 "，80% 的游客會選擇 20% 的旅游目的地和旅游項目，導致旅游擁擠現象出現。隨著大量擁擠時間、擁擠目的地的出現，游客會選擇調適行為，" 反向旅游 "" 小眾旅游 " 應運而生，游客更愿意游覽客流量沒有那么大、甚至尚未完全開發成熟的景區景點。此外，還有獵奇心理，和 " 網紅 " 的推動。

殷杰補充說，" 網紅的核心是要抓眼球，所以一些戶外旅行類的網絡主播主打探險和獵奇，去一些人跡罕至的地方，去挖掘一些新興的旅游目的地，尤其是具有刺激性的探險地。再加上后續不同用戶的反饋和重復推薦，助推 " 野生景點 " 成為網紅。

" 野生景點 " 走紅，熱度與風險并存

近年來，因前往 " 野生景點 " 旅游打卡而遇到危險甚至遭遇安全事故的新聞層出不窮。

2022 年 8 月 13 日，四川彭州龍漕溝突發山洪，造成 7 人死亡，8 人輕傷。據官方消息，龍漕溝屬于未開發景區，無任何旅游配套設施，且屬于地質災害點位，易發生泥石流、山洪災害。按照彭州市防汛防災要求，禁止一切人員進入河道內。事發前，一些旅游網站和社交平臺上，有不少宣傳龍漕溝徒步、露營、玩水的推薦內容。還有旅行社直接將龍漕溝規劃進旅游路線。然而事實上，龍漕溝下游擺放了請勿下河的警示牌。

僅在龍漕溝突發山洪后不久，杭州建德的廢棄礦洞又在小紅書平臺上成為熱門打卡點，被宣傳成避暑勝地，絲毫不提礦洞多岔路、隨時可能落石的風險。

建德網紅礦洞 圖源廣州廣播電視臺

2022 年 8 月 20 日晚，一女子在南京浦口區享堂水庫玩槳板時不慎落水身亡。事后記者趕赴現場時能看到，現場有提示禁止游泳、垂釣、劃船、洗滌的警示牌，也有安全廣播提醒。事發前，有不少人慕名來此劃船、玩槳板。

2023 年 1 月 22 日，河南省三門峽大壩下游，有人翻越河道邊的鐵絲網，在河道旁拍照打卡。當天下午，因上游漲水，水位上漲，多名游客被沖走，致兩人死亡。附近多位居民證實，事發地未開發，且設有鐵絲網，禁止游客進入。

復旦大學旅游學系教授沈涵指出，" 野生景點 " 并非正規的旅游景點，本身不具備旅游景點建設時必備的各類安全措施，譬如正規道路、應急措施和專門管理團隊等。" 一旦發生危險，交通方面可能不暢通，會出現游客滯留問題。而且未經開發的野外地區，本身也存在大量的安全隱患，比如可能存在有害的野生動植物等。再有就是，這類地方基本沒有醫療衛生保障，一旦突發疾病或受傷，很難得到及時幫助和救援。"

殷杰認為，旅行出游講求個性無可非議，但首先應保障個人安全。殷杰表示，我國《突發事件應對法》中將突發事件劃分為四類：自然災害風險，公共衛生風險、事故災害風險和社會安全風險。" 游客前往未經開放的‘野生景點’，可能面臨的風險主要是洪水、泥石流、山體滑坡、塌方等自然災害風險，以及摔傷、扭傷、墜落、失蹤等事故災難風險。"

誰該為 " 野生景點 " 的安全負責？

前往 " 野生景點 " 旅行，如果遭遇危險，誰來為危險負責？

龍漕溝安全警示牌 圖源澎湃新聞

殷杰認為，這一問題相對復雜，需要具體情況具體分析。如果游客觀看信息發布者的推薦視頻或博文而發生安全事故，這屬于 " 多因一果 " 的情況，無法判斷安全事故一定是推薦者和信息發布者推薦內容造成的。但信息發布者一定要做好相關提醒與游覽安全提示，甚至是警示。不過，殷杰指出，有一種情況需要注意，如果信息發布者同時是項目運營者，發布者發布不實信息，并且由于項目運營存在過失，最終導致出現危險，那么信息發布者就需要承擔相關責任。

" 如果是旅行社等旅游機構組織前往‘野生景點’游玩，又遇到了危險，就需要旅游機構承擔相應的責任。因為旅行社肩負旅游目的地選擇與旅游項目活動安全職責。" 殷杰補充道。

" 由于野生景點沒有主管部門為游客負責，發生危險時理應由游客自己承擔責任，" 沈涵表示，" 當然，屬地管理方負有安全監管的職責。但很多地方都有安全警示，也安裝了防護欄。當屬地管理方已經采取了安全警示措施后，游客發生危險就得自負責任了。"

網絡時代，" 野生景點 " 熱度與風險并具，如何做好 " 野生景點 " 的安全防護工作？

殷杰認為，應從屬地管理方、平臺和游客等多角度共同發力。

政府部門應該側重景區與非景區景點的綜合管理，完善風險監測與預警等防范措施。殷杰指出，" 政府部門可以對景區和非景區進行全面風險隱患排查，聯合水文、氣象、應急管理等多部門加強風險信息預測，及時發布預警信息，落實先期隱患治理措施。相關部門落實屬地安全管理職責，針對性構建游客接待場所的突發事件應急處置體系，為各類景區和非景區景點提供突發事件應急處置指南。"

" 屬地管理方還可以安排安全管理人員對野景點進行定期巡視，及時發現問題，對游客加強安全提示和警告。" 沈涵補充道。

平臺則需要加強內容審核，避免過多不良、錯誤的信息誤導游客。殷杰表示，" 在內容推薦時，平臺可以加入風險提示與安全知識普及等內容。平臺還可建立在線實時溝通反饋機制，用戶可對平臺推送的內容提出個人建議。此外，平臺還可與政府部門聯動，利用平臺效應，及時發布推薦地的預警信息等。"

兩人都認為游客本身對旅游出行的安全防護負有重要責任。兩人表示，游客應當提升安全意識，盡可能多地了解相關風險信息，合理規劃行程。同時，還應做好安全預防，掌握一定的旅游應急技能，如備好常用藥品，掌握戶外避險、應急逃生與急救知識等。最重要的是，游客應當聽從當地的安全警示和引導，及時遠離危險地帶，從根源掐滅危險發生的可能。