不久前，一個網(wǎng)絡(luò)帖子在浙江省義烏市的本地論壇引發(fā)網(wǎng)友“圍觀”。帖子稱該市北苑街道柳二村黨支部書記楊光明家境不錯，卻讓自己的母親領(lǐng)取困難群眾救助金，并指出救助名單中多人為村干部親友。

“如果屬實(shí)，必須嚴(yán)肅查處。”義烏市紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人高度重視，責(zé)成北苑街道紀(jì)工委對反映的問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

街道紀(jì)工委接到線索后，立即組成調(diào)查組，并召開線索分析會。經(jīng)過分析研判，調(diào)查組認(rèn)為該線索具有高度可查性，決定展開線索初核工作，并確定了先固定客觀性證據(jù)、再接觸當(dāng)事人的策略。

調(diào)查組首先來到民政部門，詳細(xì)了解相關(guān)政策法規(guī)。原來，每年年底，各鎮(zhèn)街慈善協(xié)會都會對轄區(qū)內(nèi)的困難群眾進(jìn)行救助，由各村(居)進(jìn)行調(diào)查摸排，并將需要救助的困難人員名單上報(bào)至鎮(zhèn)街，由鎮(zhèn)街審核后發(fā)放救助金。政策規(guī)定，只有患大病或持有特殊病種證書的人員才可以申請救助金。

隨后，調(diào)查組調(diào)取了北苑街道受救助人員名單，逐一核查申請資格、申請材料。不查不知道，一查嚇一跳。通過對受救助人員的社會關(guān)系進(jìn)行排查核實(shí)，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)在柳二村提交的救助人員名單中，竟有11名村民是村干部的親朋好友。

會不會這些村干部的親朋好友確實(shí)有資格享受救助呢?慎重起見，調(diào)查組又對這11名村民的申報(bào)材料進(jìn)行再次審核，并找來有關(guān)村民核實(shí)情況。最終認(rèn)定，這11名村民均不符合受救助條件。至此，關(guān)鍵性的證據(jù)材料已經(jīng)掌握，到了見當(dāng)事人的時候了。

“你母親楊某某有沒有享受過困難群眾救助?”調(diào)查組來到柳二村，找到黨支部書記楊光明。

一聽到“困難群眾救助”幾個字眼，楊光明眼里閃過一絲不安，支支吾吾地說：“什么困難群眾救助，我記不清楚了。”

調(diào)查組工作人員及時察覺到了楊光明神態(tài)的變化，問道：“每年年底，北苑街道都會給各村符合條件的困難群眾發(fā)放救助金，你母親的名字也在救助名單里，能解釋一下這是怎么回事嗎?”

“我母親符合條件，難道不能享受救助金嗎?”楊光明反問。

工作人員從文件袋中拿出了從民政部門調(diào)取的相關(guān)資料，放到楊光明面前：“政策文件都在，你自己看看吧。”

楊光明掃了一眼資料，眼神立馬黯淡下來。在證據(jù)面前，他只得一五一十地交代了自己違規(guī)騙取困難群眾救助金的問題。

調(diào)查組接著和有類似問題的柳二村黨支部委員兼村務(wù)監(jiān)督委員會主任楊辰生進(jìn)行了談話。最終查明，在今年北苑街道對困難群眾進(jìn)行救助時，楊光明、楊辰生利用職務(wù)之便，在認(rèn)定、核準(zhǔn)并申報(bào)困難戶的過程中優(yōu)親厚友，將11名不符合救助條件的親屬或朋友納入救助對象范疇，騙取救助資金共6400元。

經(jīng)北苑街道黨工委研究決定，給予楊光明黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予楊辰生黨內(nèi)警告處分，被騙取的救助金全部予以追繳。(通訊員 高雷)