去年以來，中澳關(guān)系出現(xiàn)了一系列風(fēng)波。今年3月初，《澳大利亞人報(bào)》用“深凍”一詞描述當(dāng)前中澳外交互動(dòng)狀態(tài)，盡管這種說法僅代表澳方觀感，但仍不難看出兩國(guó)在經(jīng)歷多場(chǎng)風(fēng)波后不得不面對(duì)相應(yīng)受損的關(guān)系。而掃描澳大利亞國(guó)內(nèi)，最新消息顯示，走過2017年的澳大利亞留學(xué)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)率先顯現(xiàn)出了某種“后遺癥”效應(yīng)。

澳重要產(chǎn)業(yè)開始憂心“反華后遺癥”

英國(guó)《泰晤士報(bào)高等教育》雜志網(wǎng)站3月5日?qǐng)?bào)道說，去年澳大利亞的大學(xué)從中國(guó)招收的留學(xué)生人數(shù)與往年持平。報(bào)道還提到，在澳大利亞高等教育機(jī)構(gòu)招收的持有學(xué)生簽證的新生中，中國(guó)人盡管仍輕松占據(jù)榜首，但其比例已從2016年下半年的39.7%下降到一年后的38.3%。

近四成的新生簽證比例足以再次提醒澳方：中國(guó)是澳大利亞國(guó)際留學(xué)生的最大來源國(guó)。《泰晤士報(bào)高等教育》因此強(qiáng)調(diào)，這一數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出的下降趨勢(shì)可能令澳大利亞的大學(xué)緊張不安。進(jìn)一步說，對(duì)于澳大利亞第三大出口產(chǎn)業(yè)——留學(xué)產(chǎn)業(yè)，以及在世界享有不錯(cuò)聲譽(yù)的澳洲大學(xué)而言，前述數(shù)據(jù)發(fā)出了令人擔(dān)憂的信號(hào)。

但是，按照目前形勢(shì)來看，要發(fā)出擔(dān)憂的或許還遠(yuǎn)不止留學(xué)產(chǎn)業(yè)。新華社駐堪培拉首席記者徐海靜在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)說，除教育領(lǐng)域外，澳大利亞旅游業(yè)、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，尤其是農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，也都十分擔(dān)憂中澳關(guān)系惡化將帶來的沖擊。

去年底澳國(guó)內(nèi)反華風(fēng)波集中發(fā)酵時(shí)，澳大利亞聯(lián)合新聞社網(wǎng)站曾報(bào)道說，中國(guó)的憤怒之情也許會(huì)表現(xiàn)為消費(fèi)者抵制澳大利亞的商品和服務(wù)。澳大利亞農(nóng)業(yè)出口——尤其是奶制品、肉類和酒類——以及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充藥物，最有可能受到消費(fèi)者抵制。

去年的十一黃金周是雙方氣氛相對(duì)平靜的期間，多家外媒則集中關(guān)注到澳大利亞成為節(jié)日期間中國(guó)人最愛去的第五大出境游目的地。路透社當(dāng)時(shí)報(bào)道說，截至2017年6月的過去一個(gè)財(cái)年，中國(guó)游客在澳大利亞的消費(fèi)金額占外國(guó)游客消費(fèi)總額(約合345億美元)的近1/4。澳大利亞貿(mào)易、旅游和投資部長(zhǎng)斯蒂夫·喬博則說，中國(guó)已成為澳大利亞第一大客源國(guó)，中國(guó)游客已連續(xù)六年在澳消費(fèi)金額排名第一。

澳大利亞很清楚，中國(guó)是澳大利亞第一大出口市場(chǎng)，是其國(guó)際留學(xué)生的最大來源國(guó)，還是其最有價(jià)值的旅游市場(chǎng)。然而，這一切都會(huì)受到兩國(guó)關(guān)系氛圍的影響。

《泰晤士報(bào)高等教育》雜志指出，在澳教育界努力吸引中國(guó)留學(xué)生的同時(shí)，更大的潛在擔(dān)憂是，中國(guó)留學(xué)生們受到緊張氣氛的影響，并最終放棄赴澳大利亞留學(xué)的計(jì)劃。

解決問題的“鑰匙”在澳大利亞手中

澳大利亞對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度非常高，也從對(duì)華貿(mào)易過程中獲得了巨大的利益，但在去年底到今年初的一段時(shí)間內(nèi)，澳國(guó)內(nèi)反華爭(zhēng)議事件不斷，甚至澳政府言行也引發(fā)了中方的強(qiáng)烈不滿，以致中國(guó)外交部在去年12月召見了澳駐華大使。

對(duì)此，新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年日前撰文說，從前幾波“中國(guó)威脅論”浪潮都是美國(guó)在挑頭，鼓動(dòng)其他國(guó)家加入，但這次，因?yàn)樘乩势找绹?guó)逐漸從國(guó)際事務(wù)中撤退，一些主要西方國(guó)家似乎覺得自己可以挑頭應(yīng)付中國(guó)。

澳大利亞前總理陸克文則分析得更加直接，他在《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站撰文說，澳總理特恩布爾在中國(guó)問題上從“辯護(hù)者”到“麥卡錫主義者”，源于其脆弱的國(guó)內(nèi)政治地位——相當(dāng)重要的原因是，在公眾看來，他毫無立場(chǎng)。陸克文認(rèn)為，面對(duì)中國(guó)，澳大利亞需要一項(xiàng)系統(tǒng)、全面的國(guó)家對(duì)華戰(zhàn)略。不能從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，而是應(yīng)看到，存在一條與中國(guó)打交道的“中間道路”。

不知這一看法能在多大程度上影響澳大利亞國(guó)內(nèi)輿論，但據(jù)新華社駐堪培拉首席記者徐海靜觀察，進(jìn)入2018年后已能明顯感覺到，澳大利亞公共領(lǐng)域、尤其是媒體上對(duì)中澳關(guān)系的討論，已經(jīng)不像2017年那樣幾乎“一邊倒”地“反華”。也就是說，今天出現(xiàn)了一些較為積極的聲音。

與之相應(yīng)的是澳總理特恩布爾2月在啟程訪美前曾接受采訪時(shí)說：“中國(guó)擁有巨大的實(shí)力……但我們沒有看到敵意。我們不把中國(guó)描述為一個(gè)威脅。”

然而，語氣的轉(zhuǎn)變?nèi)詫俦硐螅鎸?duì)已在教育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域顯現(xiàn)端倪的“反華后遺癥”，澳大利亞將采取何種措施予以應(yīng)對(duì)仍是一個(gè)大問題。

徐海靜認(rèn)為，解決所謂“反華后遺癥”的“鑰匙”還是在澳大利亞手中。因?yàn)槿ツ曛邪年P(guān)系的惡化，是澳方一手挑起、造成的，如果澳大利亞不希望中澳關(guān)系繼續(xù)惡化，澳方是可以有所作為的。