(資料圖片)

九派新聞評論員 文和刀

“區長推倒館長致傷”？眼下，一起“官員傷人”的指控引爆了輿論，事件各方對此的表述卻大相徑庭。

昨日，山西呂梁一家民營博物館張貼閉館公告，其中寫道：“高宇峰館長在離石區政府辦事時被區長張海文辱罵，推倒致傷，現狀態很不穩定，時而昏迷。”

博物館方指控當地區長推人、傷人，是否確有此事？館長傷情究竟如何？政府通報稱，經向呂梁市人民醫院了解，館長右手中指皮膚見一處1.5cm表淺劃傷，沒有昏迷情況。我們可以從館長的實際傷情窺見，館長與區長之間肯定發生了沖突，但沖突不至于太過兇險。博物館方過度強調自己一方傷情嚴重，或為了爭取更大的輿論支持，也確實有收效——然而，也因此使得其說法的可信度有所下降。

但僅憑這些，可以斷定傷情是如何產生的嗎？沖突場景究竟是怎樣的？倘若有監控錄像，一切就不言自明。但是區長本人辦公室及其所在樓道均無監控設施，這就使得調查很大程度上仰賴于現場人員的一個“說法”。

目前，雙方各執一詞，而且反差很大，就使得真相更加撲朔迷離。博物館一方說，是區長動的手，推人之后“當時政府有很多人就將館長拖到了保安室”。區長一方說,雙方均未動手，“挨都沒挨著”，甚至還稱館長會武術一拍桌子跳了起來。

顯然，偏聽偏信任何一方都不可取。還原真相，還需更多調查現場所得實證才能讓人信服。當地公布的初步調查情況之所以沒能取信于許多圍觀群眾，正是因為其了解情況的對象，是“張海文及現場人員”。張海文及現場人員當然有其應得的發言權，但他們顯然都是政府公務人員，在事件中的利害關系相對一致。若按照他們的說法，區長辦公過程中顯然沒有什么不妥行為，完全是館長在“發癲”。哪怕這是真的，偏護某一方也過于明顯，很難取信于人。博物館一方的說法顯然也有同樣的問題。

事件真的只能以“羅生門”的形式收場嗎？顯然不是，也不能。當地出了這樣的事，對各方名譽都造成了很大的損害。有這樣“傷人”爭議在身的區長，區政府公信度和公眾形象可謂是危機重重。為還各方當事人一個公道，也是給大眾一個交代，更詳實、全面，不偏聽偏信、不預設立場的調查，也該在路上了。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com