董明珠名下價(jià)值1436萬元的財(cái)產(chǎn)被法院采取了保全措施?沒錯(cuò)，這不是謠言，而是官宣!是北京市西城區(qū)人民法院官網(wǎng)1月1日發(fā)布的一則民事裁定書里的內(nèi)容。

先來簡單科普一下：什么是法院財(cái)產(chǎn)保全?它是法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。

此次申請財(cái)產(chǎn)保全的是珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，提出申請的時(shí)間是2018年11月6日，請求對被申請人拓金資本管理有限公司、董明珠名下價(jià)值1436.2329萬元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。

如此看來，珠海銀隆原董事長魏銀倉此前說的要起訴董明珠不是鬧著玩的，而是付諸了實(shí)際行動。接下來，就該看董明珠如何應(yīng)對了。

工商注冊信息顯示，目前珠海銀隆的控股股東仍然是由魏銀倉100%控股的珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，其持有珠海銀隆25.99%股份，其次是董明珠個(gè)人持有的17.46%股份。

銀隆內(nèi)訌已經(jīng)有些日子了。早在2018年11月13日，銀隆新能源官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，該公司新一任董事、監(jiān)事會及公司管理層在履職過程中，發(fā)現(xiàn)原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益金額超過10億。

魏銀倉第一時(shí)間作出回應(yīng)：“已經(jīng)起訴她(董明珠)了”“我已交由律師處理，并在北京進(jìn)行起訴。”

董明珠與銀隆的愛恨情仇要追溯到2016年。彼時(shí)，在試圖推動格力收購銀隆未果之后，董明珠以個(gè)人身份投資銀隆，如今位居銀隆第二大股東，持股17.40%。在得到董明珠、王健林、劉強(qiáng)東等大佬的第一次增資之后，銀隆高速擴(kuò)張隨即展開。不到一年時(shí)間，珠海銀隆在蘭州、南京、天津、洛陽等多地共計(jì)簽署11個(gè)新建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其中7個(gè)在建，累計(jì)總耗資超過800億元。

但現(xiàn)實(shí)中，銀隆的發(fā)展卻難稱如意。2017年，銀隆計(jì)劃生產(chǎn)銷售3萬臺新能源汽車，實(shí)際只完成既定目標(biāo)的1/5。2018年，情況進(jìn)一步惡化，從年初的供應(yīng)商拉橫幅催款，到后來出現(xiàn)了“訂單下降、多地停工、員工出走”等傳聞，銀隆負(fù)面新聞纏身。

對于銀隆遭遇的危機(jī)，可歸結(jié)為兩大原因：其一，對政策和市場前景預(yù)判失誤，盲目樂觀導(dǎo)致資金鏈緊張;另一方面，在董小姐等高層的樂觀氣氛下，擴(kuò)建7座生產(chǎn)基地，導(dǎo)致資金鏈緊張。

格力的“董小姐”非常成功，怎么稱贊都不為過。但是，人不可能兩次邁過同一條河，格力當(dāng)年發(fā)展壯大的環(huán)境，和今天已不可同日而語。用舊思維來發(fā)展新企業(yè)，比穿新鞋走老路危險(xiǎn)多了，后者充其量是把新鞋弄臟了，而前者，很有可能讓你付出慘痛的代價(jià)，甚至是一生的光環(huán)。

成功了，你說什么都是經(jīng)驗(yàn)加驚艷;失敗了，你說什么別人都聽不見。