重慶一車主購買二手車前獲銷售商承諾該車未發(fā)生重大交通事故，后在保養(yǎng)汽車時發(fā)現(xiàn)車輛有過大修記錄。近日，重慶市第一中級人民法院對該案作出終審判決，認定汽車銷售商的行為構(gòu)成欺詐，判令該公司返還車主購車款21萬元并支付3倍賠償金63萬元，且賠償車主路橋費損失。

法院經(jīng)審理查明，2016年3月13日，楊先生與一家汽車銷售公司約定以21萬元的價格購買登記一輛二手奔馳車。雙方簽訂《二手車買賣協(xié)議》，并在協(xié)議中約定汽車銷售公司承諾該車無重大交通事故。楊先生支付購車款及其他費用后，汽車銷售公司交付車輛并辦理了過戶登記手續(xù)。楊先生為該車繳納了2016年度路橋通行年費。

之后，楊先生在給奔馳車做保養(yǎng)時，無意中發(fā)現(xiàn)該車曾于2013年發(fā)生交通事故，并更換10余處零配件，維修費用6.9萬余元。楊先生認為汽車銷售公司隱瞞車輛真實情況構(gòu)成欺詐，遂將涉事公司告上法庭。

法院查明，該車輛原系曹女士所有，其于2012年受讓該車。曹女士與汽車銷售公司法定代表人何先生原系夫妻關(guān)系，2016年2月，曹女士委托汽車銷售公司銷售本案涉案車輛。

法院經(jīng)審理后認為，涉案車輛曾于2013年發(fā)生交通事故導致十余處零配件被更換，該事故發(fā)生于曹女士與何先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，且屬二人的夫妻共同財產(chǎn)，汽車銷售公司理應知曉這些事實，但未如實向楊先生告知這一重大信息，其行為已構(gòu)成欺詐。

近日，重慶市第一中級人民法院對此案作出二審判決，判令撤銷雙方訂立的《二手車買賣協(xié)議》，楊先生將涉案車輛返還給汽車銷售公司，汽車銷售公司返還其購車款21萬元并3倍賠償，同時賠償車輛路橋通行年費。

該案承辦法官表示，經(jīng)營者從事產(chǎn)品經(jīng)營活動，應當遵循誠實信用原則，知道或應當知道所出售的產(chǎn)品具有足以影響消費者購買決定的屬性，而故意隱瞞真實情況或捏造虛假事實，造成消費者對所購買產(chǎn)品的屬性產(chǎn)生錯誤認識，并由此作出違背其真實意愿的錯誤意思表示的，構(gòu)成欺詐并應承擔相應責任。